Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-156/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

При секретаре Полункиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Шуралева В.П. к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шуралев В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Судогда городское поселение Владимирской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя это тем, что он и его супруга Шуралева И.Д., умершая 06.08.2010 года, 08.02.2001 года заключили договор приватизации жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: .... После смерти супруги он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано, поскольку Шуралева И.Д. в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности на долю квартиры. Указывает, что в установленном законом порядке ни он, ни его супруга не зарегистрировали свое право собственности на указанную выше квартиру. В 2011 году он обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области по вопросу регистрации своей доли в праве собственности на приватизированную квартиру, однако в этом ему было отказано по причине смерти супруги, участвующей в приватизации. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Родионова А.А. ( действующая по нотариально удостоверенной доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования город Судогда городское поселение Владимирской области Кукушкин М.М. (действующий по доверенности) исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика- Деревянко Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Шуралева В.П., указав также, что на наследство после смерти своей матери Шуралевой И.Д. не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика -Шуралев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Шуралева В.П. указав также, что на наследство после смерти своей матери Шуралевой И.Д. не претендует.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, однако от начальника отдела Шибаевой Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Судогодский отдел.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя сторон, третьих лиц Деревянко Е.В. и Шуралева С.В., исследовав письменные доказательства по делу, в том числе письменное заявление представителя ответчика о признании иска в полном объеме и письменные заявления третьих лиц Деревянко Е.В. и Шуралева С.В., не возражавших против удовлетворения исковых требований Шуралева В.П., считает исковые требования Шуралева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому принимает признание иска ответчиком в силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае, как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного 08.02.2001 года между Судогодским РМУП ЖКХ и Шуралевой И.Д., Шуралевым В.П., последним передана в общую долевую собственность квартира, расположенная по адресу: ..., в равных долях каждому. ( л.д.4).То есть в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 года Шуралева И.Д. и Шуралев В.П. приобрели право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Таким образом, судом установлено, что 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... принадлежала на праве собственности Шуралевой И.Д.

Согласно свидетельству о смерти ..., выданному отделом ЗАГС администрации ... 06.08.2010 года, Шуралева И.Д. умерла ....2010 года в ..., о чем ....2010 года составлена запись акта о смерти .... ( л.д.7).

Родственные связи между истцом Шуралевым В.П. и умершей Шуралевой И.Д. подтверждены свидетельством о заключении брака (л.д.10).

Согласно справки ... от ....2012 года, выданной муниципальным унитарным предприятием г. Судогда " Коммунальщик" ... Шуралев В.П. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Совместно с ним была зарегистрирована и проживала по указанному адресу по день смерти Шуралева И.Д. ( л.д.9).

Из выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации для представления в учреждения юстиции по государственной регистрации прав и в нотариальные органы ... от 22.12.2011 года, следует квартира, расположенная по адресу: ..., общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой - 33,9 кв.м. зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации и имеет на дату выдачи данной выписки инвентарный номер объекта ..., субномер составной части объекта .... Собственник в документах БТИ не учтен. ( л.д.5).

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений ... от 21.12.2011 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: .... ( л.д.6).

Кроме Шуралева В.П. наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Шуралевой И.Д. являются дети наследодателя Деревянко Е.В. и Шуралев С.В., которые отказались от причитающейся им доли наследства и не возражают против признания право собственности Шуралева В.П. на квартиру.

Поскольку в данном случае, Шуралев В.П. является единственным наследником после смерти супруги Шуралевой И.Д., фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом и предпринял все меры для его сохранения и содержания, поэтому в соответствии со ст.ст. 1152,1154 ГК РФ и ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ за ним следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шуралев В. П. к администрации муниципального образования город Судогда городское поселение Владимирской области о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Шуралев В. П. право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 42,1 кв.м., в том числе жилой 33,9 кв.м., с инвентарным номером ..., субномер составной части объекта ... ..., расположенное по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья п/п Смирнова Н.А.

Копия верна Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2012 года.

Судья Смирнова Н.А.