Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 11 августа 2011 г. по делу N 33-1369

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Тойшевой С.И.,

судей: Братухина В.В. и Волковой О.В.,

при секретаре Смирновой И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рогулева Д.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Рогулева Д.А. к ООО "Мир" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рогулев Д.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ООО "Мир" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме .... за период с работы у ответчика в должности с 22 января по 16 июня 2010 года, также просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме .... и компенсацию морального вреда в размере ....

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Рогулев Д.А. просит решение отменить, полагая неправильным отказ суда в удовлетворении иска по основанию пропуска им срока обращения в суд.

Заслушав объяснения представителя Рогулева Д.А. Савастьяновой Н.Г., просившей решение суда отменить, представителя ООО "Мир" Тимофеева А.И., просившего решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

Судом правильно установлено, что указанная истцом задолженность ответчика перед ним по заработной плате образовалась за период с января по июнь 2010 года. Истец прекратил трудовые отношения с ответчиком 16 июня 2010 года.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление подано Рогулевым Д.А. в суд 2 мая 2011 года.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Обстоятельства пропуска истцом срока обращения в суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ были поставлены судом на обсуждение сторон.

Поскольку в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех причитающихся работнику сумм производится работодателем в день увольнения работника, то суд правильно руководствовался изложенными выше положениями ст. 392 Трудового кодекса РФ и установил, что истец узнал о нарушении своего права на получение причитающей заработной платы в день увольнения.

При таких обстоятельствах срок обращения в суд за взысканием задолженности истца по заработной плате истек, как на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 2 ноября 2010 года, так и на момент подачи настоящего иска.

Обстоятельства получения истцом трудовой книжки от ответчика не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора.

О восстановлении пропущенного срока в суде первой инстанции истец не просил, на наличие причин, препятствовавших обращению в суд не ссылался, в силу чего и на основании ч. 1 ст. 347 ГПК РФ ссылки в кассационной жалобе на наличие таких причин и приложенные доказательства не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясьст. 361ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рогулева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Тойшева С.И.

Судьи Братухин В.В.

Волкова О.В.