Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 28 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Абзаловой Ф.С. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года, которым постановлено:

Иск Ф.С. Абзаловой к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения и взыскании денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абзалова Ф.С. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения и взыскании денежной компенсации. В обоснование иска указано, что на основании справки о медицинском заключении приказом от 31 декабря 2010 года она была уволена с должности государственной гражданской службы на основании пункта 2 части 2 статьи 39 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с признанием полностью нетрудоспособной. В действительности она признана инвалидом 2 группы бессрочно. В графе "заключение об условиях и характере труда записано "нетрудоспособен". Однако у нее отсутствует полная нетрудоспособность и, кроме того, ей не предлагали для замещения иную должность. При таких обстоятельствах увольнение по данной причине истица считает незаконным. В связи с сокращением должностей государственной гражданской службы в отделении по Черемшанскому району ее должны были уволить на основании части 9 статьи 3 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" и выплатить денежную компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Абзалова Ф.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при разрешении спора, представителем ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истица была ознакомлена с приказом об увольнении.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Судом установлено, что 31 декабря 2010 года Абзалова Ф.С. уволена с должности специалиста 2 разряда отделения по Черемшанскому району Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан. Сведений об ознакомлении истицы с данным приказом суду не представлено.

Однако как следует из заявления Абзаловой Ф.С., поданного прокурору Черемшанского района РТ 11 января 2011 года, ей было известно о вынесении названного приказа.

10 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка "данные изъяты" вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Абзаловой Ф.С. к Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан о взыскании денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства, оцененные судом первой инстанции по правилам статей 55, 56, 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяли суду первой инстанции прийти к правомерному выводу о том, что срок обращения по требованиям Абзаловой Ф.С. о разрешении индивидуального трудового спора истек 11 февраля 2011 года.

В отсутствие представления истицей доказательств, подтверждающих уважительный характер пропуска установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд, начиная с 11 января 2011 года, когда истице было известно о вынесении обжалуемого приказа, до 22 марта 2012 года, когда истица обратилась в суд первой инстанции, у районного суда имелись основания установить факт пропуска истицей без уважительных причин срока обращения в суд и принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления о пропуске срока обращения в суд, не допустил недоказанности установленных обстоятельств и несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, при этом правомерно учел положения статьи 392 ТК РФ и постановил решение, отвечающее вышеуказанным нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы истицы о том, что при рассмотрении дела, представителем ответчика не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она была ознакомлена с приказом об увольнении, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что Абзалова Ф.С. отказалась от получения приказа об увольнении, о чем 31 декабря 2010 года составлен соответствующий акт. Копия приказа была направлена в адрес истицы заказным письмом с уведомлением о вручении, которое было получено истицей 12 января 2011 года.

При таких обстоятельствах при вынесении обжалуемого решения нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 10 мая 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Абзаловой Ф.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: