Кассационное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-925/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Крайневой Н.А., Журавлевой Н.М.

при секретаре: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба"

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24ноября 2011 года по гражданскому делу

по иску ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" к Корниенко И.В. о взыскании задолженности по подотчетным суммам,

по встречному иску Корниенко И.В. к ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" о взыскании задолженности по заработной плате.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Крайневой Н.А., объяснение Корниенко И.В., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" обратилось в суд с иском к Корниенко И.В. о взыскании задолженности по подотчетным суммам.

В обоснование иска истец указано, что ответчик работал в ООО "ТД "Дзержинск Экспорт Рыба" в должности водителя-экспедитора.

25 июля 2011 года он уволен по пункту 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поскольку приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 июля 2011 года Корниенко И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Корниенко И.В. должен был отчитаться по подотчетным суммам, выданным ему во время его работы на предприятии по расходно-кассовым ордерам, в которых он расписался.

До настоящего время Корниенко И.В. на сумму 33492,4 рублей не отчитался.

Истец просил взыскать с Корниенко И.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 33492 рубля 40 копеек.

Ответчик Корниенко И.В. предъявил встречные исковые требования к ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба", просил взыскать с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в свою пользу:

- задолженность по заработной плате в размере 38095 руб.,

- компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4788 руб.,

- проценты за задержку выплаты задолженности по заработной плате в сумме 1457 руб. 33 коп.,

- проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 123 руб. 33 коп.,

- заработную плату в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в сумме 8701 руб. 83 коп.,

- компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., всего 63165 руб. 49 коп.

Заявленные требования Корниенко И.В. мотивировал тем, что 08.02.2011 г. он был принят на работу в ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в качестве водителя-экспедитора с ежемесячным окладом 10000 руб.

25.07.2011 г. он уволен с работы по пункту 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

За все время работы ему выплачена заработная плата в размере 17500 руб., то есть за февраль - 7500 руб. и за март - 10000 руб., за апрель, май, июнь и июль заработная плата ему не выплачивалась. При увольнении и до настоящего времени ответчиком не выплачена заработная плата за вышеуказанный период в размере 38095 руб., а также денежная компенсация за неиспользованный отпуск в 2011 году в размере 4788 руб., также ему не была выдана трудовая книжка, о необходимости получения которой, он извещен 11.08.2011 г.

Представители истца Сергеева С.А. и Минина Н.Я. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали. Представитель истца Минина Н.Я. пояснила, что с ответчиком был заключен договор о материальной ответственности. Деньги ему давались под отчет. По положению на предприятии работник должен отчитаться в конце месяца по авансовым отчетам. Если работник не отчитался, то данные деньги удерживались у него из заработной платы. Ответчик брал денежные средства под отчет по несколько раз в день, брал доверенности на получение товара. Деньги давались ответчику также на топливо, на запчасти, на командировки.

Встречные исковые требования не признали, указав, что Корниенко И.В. во время работы на предприятии заработную плату получал вовремя и в полном объеме. С 27 апреля 2011 года Корниенко И.В. на работу не выходил, на телефонные звонки не отвечал, для его поиска и возврата денежных средств ими было подано заявление в 3 Отдел милиции. Корниенко И.В. они увидели только 12.07.2011 г. на заседании суда по рассмотрению уголовного дела, на котором он обещал придти на предприятие для урегулирования вопроса подотчетных денег и забрать трудовую книжку. Так как они были уверены в том, что он придет, они ему уведомление в положенный срок не отсылали. Однако, подождав его до 10.08.2011 г., отправили ему уведомление, но он так и не явился, а забрал трудовую книжку только 18.10.2011 г., когда пришел за справкой о заработной плате.

Ответчик Корниенко И.В. и представитель ответчика адвокат Загидуллин Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что Корниенко И.В. по всем суммам, которые ему вменяют, отчитался. Авансовые отчеты и расходно-кассовые ордера содержат доказательства, что Корниенко И.В. отчитался полностью перед истцом. Заявленные требования истца не доказаны. Тем более, представитель истца пояснил суду, что представленные документы не являются доказательством задолженности ответчика. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просили взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы по день вынесения решения суда.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24ноября 2011 года постановлено:

В иске ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" к Корниенко И.В. о взыскании задолженности по подотчетным суммам отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Корниенко И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в пользу Корниенко И.В. задолженность по заработной плате в сумме 34195 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 5013 руб. 83 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1613 руб. 98 коп., неполученный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в сумме 7430 руб. 36 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., всего 49253 руб. 17 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1847 руб. 60 коп.

В кассационной жалобе ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" поставлен вопрос об отмене решения от 24 ноября 2011 года как незаконного, вынесенного без учета фактических обстоятельств дела.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с Корниенко И.В. выданных под отчет сумм, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, заявитель указал, что суд неправомерно взыскал заработную плату в пользу Корниенко И.В. за период с 27 апреля 2011 года по день увольнения, поскольку Корниенко И.В. в указанный период не работал без уважительных причин.

Согласно статье 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам положений главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статьям 238, 242 - 244 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В указанный Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утвержденный постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 года N 85 включены работники, выполняющие перевозку (транспортировку) денежных средств и иных ценностей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик работал в организации истца на должности водителя-экспедитора с 07 февраля 2011 года (л.д. 18).

08 февраля 2011 года между ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" и Корниенко И.В. заключен договор о полной материальной ответственности (л.д. 20).

Приказом от 25 июля 2011 года Корниенко И.В. уволен из указанной организации за совершение по месту работы хищения чужого имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда (л.д. 29).

Судом установлено, что в период работы Корниенко И.В. в ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" получал наличные денежные средства под отчет. Наличие задолженности по подотчетным суммам явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба", суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик по денежным суммам, полученным по расходно-кассовым ордерам, указанным истцом, отчитался, доказательства, подтверждающие наличие материального ущерба в сумме 33492 рубля 40 копеек суду не представлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Согласно расходно-кассовым ордерам, имеющимся в материалах дела, в феврале 2011 года Корниенко И.В. под отчет получены денежные средства в сумме 25596 рублей 55 копеек (л.д. 163-183), в марте 2011 года - 69819 рублей 60 копеек (л.д. 127-162), в апреле 2011 года - 31004 рубля 69 копеек (л.д. 106-126).

Всего под отчет ответчиком получено 126420 рублей 84 копейки.

При этом Корниенко И.В. отчитался по подотчетным суммам по авансовым отчетам:

- N *** от 11.02.2011 г. на сумму 4094 рубля 47 копеек (л.д. 92),

- N *** от 17.02.2011 г. на сумму 7819 рублей 37 копеек (л.д. 87),

- N *** от 28.02.2011 г. на сумму 8197 рублей 06 копеек (л.д. 89),

- N *** от 23.03.2011 г. на сумму 19500 рублей 30 копеек (л.д. 80),

- N *** от 25.03.2011 г. на сумму 9040 рублей 50 копеек (л.д. 97),

- N *** от 30.03.2011 г. на сумму 15002 рубля 58 копеек (л.д. 94),

- N *** от 31.03.2011 г. на сумму 3200 рублей (л.д. 98),

- N *** от 11.04.2011 г. на сумму 12410 рублей (л.д. 99),

- N *** от 26.04.2011 г. на сумму 8984 рубля 16 копеек (л.д. 102),

- N *** от 29.04.2011 г. на сумму 6020 рублей (л.д. 104).

Всего Корниенко И.В. отчитался на сумму 94268 рублей 44 копейки.

Таким образом, задолженность ответчика по подотчетным суммам за февраль-апрель 2011 года составила 32152 рубля 40 копеек.

На основании изложенного вывод суда о том, что ответчик по денежным суммам, полученным по расходно-кассовым ордерам, указанным истцом, отчитался, доказательств, подтверждающих наличие материального ущерба, истцом не представлено, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, когда размер ущерба и вина ответчика в его причинении установлена, а во взыскании с него ущерба отказано, истец фактически лишен судебной защиты по возмещению причиненного ущерба, чем существенно нарушены его права на судебную защиту. Восстановление прав истца невозможно без отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поэтому решение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены материалами дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным разрешить заявленные требования по существу и вынести по делу новое решение, которым требования ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" о взыскании задолженности по подотчетным суммам удовлетворить в размере 32152 рублей 40 копеек.

Судебная коллегия также находит необоснованным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения встречных исковых требований Корниенко И.В. о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2011 года.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, а именно статьи 192, 193 Трудового кодекса РФ, регламентирующие порядок привлечения работника к административной ответственности. Указанные нормы применены ошибочно, поскольку к дисциплинарной ответственности за прогул без уважительной причины Корниенко И.В. не привлекался, и указанное обстоятельство не явилось причиной его увольнения.

При разрешении данного требования суду следовало руководствоваться положениями статьи 155 Трудового кодекса РФ, регламентирующей оплату труда при неисполнении трудовых обязанностей.

Согласно части 3 статьи 155 Трудового кодекса РФ при невыполнении норм труда, неисполнении трудовых (должностных) обязанностей по вине работника оплата нормируемой части заработной платы производится в соответствии с объемом выполненной работы.

Как усматривается из материалов дела, последним рабочим днем Корниенко И.В. является 26 апреля 2011 года, после 26-го числа он на работу не выходил без уважительных причин. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" Мининой Н.Я. и Сергеевой С.А. в ходе судебного разбирательства (л.д.19-20 т.2), которые в свою очередь подтверждаются объяснением Корниенко И.В. при допросе в качестве подозреваемого 19 мая 2011 года. Из данных пояснений Корниенко И.В. следует, что с 27 апреля 2011 года он решил не выходить на работу, 27 апреля 2011 года ему на сотовый телефон звонил директор, однако он трубку не взял.

В силу положений п.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Корниенко И.В. в нарушение требований приведенной нормы не представлены доказательства его доводов о недопущении работодателем его к работе.

При таких данных, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ООО "Тоговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" заработной платы за период с 27 апреля 2011 года до дня увольнения, поэтому решение суда в части взыскания в пользу Корниенко И.В. задолженности по заработной плате за данный период подлежит отмене.

Поскольку решение суда в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Рыба" в пользу Кориенко И.В. задолженности по заработной платы за период с 27 апреля 2011 года по день увольнения неправомерно, решение суда в части взыскания в пользу Корниенко И.В. компенсации за задержку выплаты заработной платы за данный период также нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в этой части оно также подлежит отмене.

Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, данные требования Корниенко И.В. оставить без удовлетворения.

Разрешая требования Корниенков И.В. о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку представленными доказательствами установлено, что заработная плата за апрель 2011 года Корниенко И.В ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" не выплачена. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом первой инстанции размером задолженности по заработной плате за апрель 2011 года.

Суд взыскал в пользу Корниенко И.В. заработную плату в размере оклада за месяц за минусом 13 % подоходного налога без учета фактически отработанного времени.

Согласно п.1.4 трудового договора N 217 от 08 февраля 2011 года, заключенного между сторонами, работнику установлен ежемесячный оклад в размере 10000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 трудового договора работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя, выходными днями являются суббота и воскресенье.

Количество рабочих дней в апреле 2011 года составило 21 день, фактически Корниенко И.В. отработано 18 дней, в связи с чем задолженность работодателя по заработной плате составила 8571 рубль (10000/21*18). Данная задолженность подлежит взысканию с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в пользу Корниенко И.В.

Соответственно размер компенсации за задержку выплаты заработной платы за апрель 2011 года с 01.05.2011 г. по 24.11.2011 года составит 417 рублей 90 коп. (8571 х 1/300 х 8,25% х 207 дней).

С учетом изложенного, нельзя признать правильным и расчет суда компенсации за неиспользованный отпуск, заработка за задержку выдачи трудовой книжки, поскольку в соответствии со ст. 139 Трудового кодекса РФ, Положением "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213, размер среднего дневного заработка для исчисления указанных видов выплат рассчитывается исходя из фактически начисленной заработной платы с учетом фактически отработанного времени.

Согласно пункту 10 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 г. N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" расчет среднего дневного заработка для отплаты отпуска исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде на сумму среднемесячного числа календарных дней (29,4), умноженного на количество полных календарных месяцев, и количества календарных дней в неполных календарных месяцах, и составит: 26071 рублей / 29,4 х 1 + (25,48 + 23,1) = 334,33 рубля.

Размер компенсации за неиспользованный отпуск, подлежащей выплате Корниенко И.В., составит с учетом его заработка 2052 рубля 78 копеек (334,33 х 6,14 - количество дней отпуска, подлежащего оплате).

Согласно п. 8 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за расчетный период, на количество фактически отработанных в этот период дней.

Средний дневной заработок Корниенко И.В. для выплаты среднего заработка за период задержки выдачи трудовой книжки составит: 26071 рублей / 55 дней = 474,02 рубля.

Размер заработка за задержку выплаты заработной платы составит 7584 рубля 32 коп. (средний дневной заработок х 16 дней).

В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Поскольку требование о расчете Корниенко И.В. к работодателю не предъявлялось, вывод суда о взыскании компенсации за задержку выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск является необоснованным, решение суда в данной части подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений в силу положений ст. 393 Трудового кодекса РФ работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

С учетом размера удовлетворенных требований Корниенко И.В. в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 рублей 33 копейки (200 рублей - по требованиям неимущественного характера, 840 рублей 33 копейки - по требованиям имущественного характера).

В соответствии с п.2 ст. 61.2, п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 % в доход соответствующего городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366 ГПК, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" о взыскании с Корниенко И.В. задолженности по подотчетным суммам отменить.

Не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым исковые требования ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" о взыскании задолженности по подотчетным суммам удовлетворить частично.

Взыскать с Корниенко И.В. в пользу ООО "Торговый дом "Дзержинск Экспорт Рыба" причиненный ущерб в размере 32152 (тридцать две тысячи сто пятьдесят два) рубля 40 копеек.

Решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24ноября 2011 года в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" задолженности по заработной плате за период с 27 апреля 2011 года по 25 июля 2011 года, компенсации за задержку выплаты задолженности за данный период, компенсации за неиспользованный отпуск отменить и в удовлетворении данных требований Корниенко И.В. к ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" задолженности по заработной плате за апрель 2011 года, компенсации за задержку выплаты заработной платы за данный период, компенсации за неиспользованный отпуск, заработка в связи с задержкой заработной платы изменить:

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в пользу Корниенко И.В. задолженность по заработной плате за апрель 2011 года в сумме 8571 рубль, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 2052 рубля 78 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 417 рублей 90 копеек, неполученный заработок в связи с задержкой выдачи трудовой книжки в сумме 7584 рубля 32 коп.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Дзержинск Экспорт Рыба" в бюджет города Дзержинск государственную пошлину в размере 1040 рублей 33 копейки.

В остальной части решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 24 ноября 2011 года оставить без изменения.

Председательствующийсудья: Судьи: