Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 марта 2012 г. по делу N 33-799/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Малкова А.И., Жуковой Н.В.,

при секретаре Кислинской Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области (договорной)" к Исаеву Е.А. о взыскании средств за предоставленные авансом дни отпуска, по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Оренбургской области (договорной)" на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., объяснения представителя истца Бугаевой Е.К., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение "3 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области (договорной)" обратилось в суд с иском к Исаеву Е.А., указав, что ответчик работал у истца по трудовому договору в период с 11 марта 2008 года по 22 апреля 2011 года. На основании заявления ответчика, 4 апреля 2011 года ему был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск по 2 мая 2011 года за период работы с 18 марта 2011 года по 18 марта 2012 года на 28 календарных дней и начислены отпускные в размере *** рубля. 22 апреля 2011 года на основании заявления об увольнении по собственному желанию, трудовые отношения с Исаевым Е.А. были прекращены. Исаева Е.А. дважды уведомляли о необходимости вернуть излишне начисленные денежные средства за неотработанный период, однако от этой обязанности он уклоняется. Просил взыскать с Исаева Е.А. излишне выплаченные денежные средства в размере *** рубля, расходы по уплате госпошлины - *** рублей.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Федеральное казенное учреждение "3 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Оренбургской области (договорной)" просит отменить указанное решение районного суда, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Поскольку кассационная жалоба подана после 1 января 2012 года, она подлежит рассмотрению по правилам главы 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с 11 марта 2008 года по 22 апреля 2011 года на основании трудового договора (л.д. 13-15).

С 4 апреля 2011 года по 2 мая 2011 года Исаеву Е.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней за период с 18 марта 2011 года по 17 марта 2012 года (л.д. 24).

На основании приказа начальника службы Исаев Е.А. 22 апреля 2011 года уволен с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию (л.д. 18).

В связи с тем, что Исаеву Е.А. были начислены и выплачены отпускные за фактически неотработанный период, ему было предъявлено требование о возврате излишне оплаченных *** рубля (л.д. 10, 11, 21).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Постановляя оспариваемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на ст. 137 ТК РФ пришел к выводу, что оснований для взыскания с Исаева Е.А. *** рубля не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку трудовым законодательством не предусмотрено взыскание с работника в судебном порядке задолженности за неотработанные дни отпуска в случае, если у работника не имеется причитающихся к выплате при увольнении сумм или их недостаточно, а оснований, указанных в ч. 4 ст. 137 ТК РФ в виде счетной ошибки при выплате ответчику заработной платы, вины ответчика в невыполнении норм труда или простое, а также вступившего в законную силу решения суда, которым были бы установлены неправомерные действия ответчика, повлекшие выплату ему заработной платы в большем размере, чем положено, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что непогашенные ответчиком при увольнении долги являются самостоятельным видом ущерба, причиненного работодателю, основаны на неверном толковании материального закона.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, а также то, что нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "3 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Оренбургской области (договорной)" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи