Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе
председательствующего судьи Васильева Ф.И.
судей Морозовой Л.В.
Раковского В.В.
при секретаре Баловневой О.А.
рассмотрев 17 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Быт услуга" на решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 08 июля 2011 года по делу по иску Семеновой А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Быт услуга" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры,
УСТАНОВИЛА:
Семенова А.Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) Г.В.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, и в обосновании иска указала, что ИП Г.В.Е. выполняет функции управляющей компании по оказанию коммунальных услуг в их доме, за которые, они, как жильцы, производят ежемесячную оплату. В октябре 2010 года работниками ИП Г.В.Е. проводились работы по замене отопительных труб в доме. 06 октября 2010 года в 18.00 часов производили пуск отопительной системы, в результате чего горячая вода из батарей длительное время, под давлением, текла в ее квартиру. Утечка воды произошла по вине работников ИП Г.В.Е., так как они не провели опрессовку, не поставили на батарее заглушку. В результате утечки воды в ее квартире произошло замыкание электропроводки, ударило током мужа, сгорели утюг, компьютер, музыкальный центр. Кроме того, водой повреждены мебель (вздулась полировка), линолеум, документы, двери между комнатами, много личных вещей, постельное белье, матрасы, одеяла. 08 октября 2010 года в результате проведения ремонтных работ той же бригадной, в 2 часа ночи у соседей со второго этажа, также произошел прорыв отопительной системы, в результате чего ее квартиру залило повторно: образовались большие желтые пятна на потолке и стенах. Из-за пережитого стресса она с 07 октября 2010 года проходила лечение в Первомайской ЦРБ у участкового терапевта Дружининой, так как у нее ".....", которое не пришло в норму. По факту причинения ей материального ущерба она обращалась в прокуратуру района и к ИП Г.В.Е. Прокурором района ей был дан ответ, в котором содержался совет обратиться в суд. ИП Г.В.Е. после многочисленных устных обращений и телефонных звонков пришел, осмотрел квартиру, заявил, что ответственность будут нести рабочие и ушел, после чего в течение почти трех недель никаких действий с его стороны по устранению последствий протечки воды не последовало. Просила суд взыскать с ответчика "....." рублей материальный ущерб, "....." компенсацию морального вреда.
Определением Первомайского районного суда от 20 января 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИП Г.В.Е. надлежащим - ООО "Быт услуга".
Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 18 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований Семеновой А.Л. к ООО "Быт услуга" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ...... решение Первомайского районного суда по данному делу от 18 марта 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела определением Первомайского районного суда от 17 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Николаев А.К. и Николаева Е.А.
В судебном заседании истец Семенова А.Л. и ее представитель уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика
"....." рублей - имущественный вред, причиненный повреждением и порчей имущества, находившегося в квартире во время залива, "....." рублей - расходы которые истец выплатила эксперту-оценщику за проведение оценочных экспертиз, "....." рублей- компенсацию морального вреда, расходы на лечение, а именно за "....." - "....." рублей, и за приобретение лекарств "....." рублей, а так же судебные расходы: возврат госпошлины в размере "....." рублей, оплата услуг представителя "....." рублей. Исковые требования по факту залива ее квартиры 08 октября 2011 года соседями Николаевыми не подтвердила.
Представитель ответчика исковые требования истца не признал.
Третье лицо Николаева Е.А. разрешение вопроса оставила на усмотрение суда
Решением суда иск удовлетворён частично. Данным решением суд постановил: взыскать с ООО "Быт услуга" в пользу Семеновой А.Л. "....." рубля - в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры водой, "....." рублей - расходы за составление отчета N от 20.12.2010 года, "....." рублей- расходы за составление отчета N от 24.06.2001 года, "....." рублей- компенсацию морального вреда, "....." рублей- расходы на оплату консультации психолога, 700 рублей - расходы на приобретение лекарств, 3200 рублей - возврат госпошлины, "....." рублей - оплата услуг представителя, а всего в сумме "....." рублей. В остальной части иска истцу отказано.
В кассационной жалобе ООО "Быт услуга" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В, объяснения Семеновой А.Л., просившей решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1,2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с требованиями ст.138 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья обязано заключать договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме с собственниками помещений в многоквартирном доме, не являющимися членами товарищества; выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.
Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, из п.5 которых следует, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Согласно п. 6 названных Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Кроме того, согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 04.09.2007 N 16273-СК/07 обогревающие элементы (радиаторы), находящиеся внутри квартир, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.
В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06 октября 2010 года при проверке герметичности системы отопления посредством заполнения ее водой, из обогревающего элемента, выполненного из металлической трубы в виде регистра, установленного в спальной комнате квартиры Семеновой А.Л. произо
