Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2010 г. по делу N 22к-2481/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего: Черновой С.А.

Судей: Беспаловой А.А., Баранова С.Б.

При секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу

Петрова

ФИО9 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02.06.2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Петрова ФИО10 в порядке ст.125 УПК РФ на действия и решения следователя прокуратуры г.Оренбурга Петрухова А.Г.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Петрова ФИО11 и адвоката Котельникова Р.А., поддержавших кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Яльчибаевой Ю.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступила жалоба Петрова ФИО12 на действия и решения следователя прокуратуры г.Оренбурга Петрухова А.Г. в связи с тем, что тот в обвинительном заключении указал о совершении им, Петровым ФИО13 преступления, до постановления приговора.

Отказывая в принятии жалобы Петрова ФИО14 к рассмотрению, суд в постановлении указал, что по смыслу жалобы, преступление совершено на территории Центрального района г.Оренбурга, поэтому заявителю следовало обращаться в Центральный районный суд г.Оренбурга.

В кассационной жалобе Петров ФИО15 полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению его жалобы без направления дела по подсудности. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что жалоба в порядке ст.125 УПК РФ должна рассматриваться по месту совершения преступления. Однако судом сделан неверный вывод об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а не о направлении жалобы по подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга, в связи с чем постановление подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N1 от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

Как следует из материала, в отношении Петрова ФИО16 24.04.1998 г. постановлен приговор Оренбургского областного суда, вступивший в законную силу 17.11.1998 г.

В настоящее время Петров ФИО17 обжалует действия следователя, составлявшего обвинительное заключение. Поскольку по делу ужу состоялся приговор, производство по жалобе Петрова ФИО18 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 июня 2010 года по жалобе Петрова ФИО19 отменить, производство по жалобе прекратить, кассационную жалобу Петрова ФИО20 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи