Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 января 2011 г. по делу N 33-657

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н.В., судей Мехоношиной Д.В., Хрусталевой Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Власовой А.А. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 03 декабря 2010 года, которым постановлено:

Требования Власовой А.А. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в г. Краснокамске Пермского края включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как лицу осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Власовой А.А. период работы с 16.09.1998 года по 31.10.1999 года (01 год 01 месяц 15 дней).

Власовой А.А. отказать в удовлетворении требований о включении в специальный стаж период с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2009 года и в назначении пенсии с 14.01.2010 года.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Поповой Н.В., пояснения представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власова А.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Краснокамске о признании незаконным решения комиссии от 09.04.2010 года, возложении обязанности включить в специальный медицинский трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы 16.09.1998 года по 31.10.1999 года в /должность/ санатория-профилактория " **" при ЗАО " ***", с 01.11.1999 года по 31.12.2000 года, с 01.01.2001 года по 31.12.2009 года в /должность/ ООО " **". В обоснование иска указала, что в спорные периоды она осуществляла медицинскую деятельность, ее обязанности оставались неизменными.

Истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда в части отказа удовлетворенных требований отменить, указывая, что суд не учел п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года, решение Верховного суда РФ от 02.03.2009 года и постановление Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, оснований для отмены решения суда не находит (ст.347 ГПК РФ).

Признавая законным отказ ответчика о включении в специальный стаж периода работы после 01 ноября 1999 года в /должность/ санатория - профилактория " **", /должность/ ООО " **", суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период в /должность/ в многопрофильном санатории.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда первой инстанции обоснованным.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Согласно пункту 3 статьи 28 названного Закона, Списки соответствующих работ, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости согласно подпунктам 7-13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ до вступления в силу новых правовых актов могут применяться нормативные правовые акты, в соответствии с которыми исчислялись общий трудовой стаж и специальный трудовой стаж, дававший право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда или пенсию за выслугу лет.

Таким образом, работа истца, осуществляемая до 1 ноября 1999 года, подлежала зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, предусматривавших, что в специальный стаж подлежит включению работа, врачей и среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 названного Закона после 1 ноября 1999 года, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 и предусматривает, что правом на досрочную пенсию по старости пользуются врачи и средний медицинский персонал, в том числе и медицинская сестра по массажу в учреждении "санаторий (курорты) (в том числе детские): для лечения туберкулеза всех форм; для больных с последствиями полиомиелита; для гематологических больных; для лечения больных с нарушением опорно-двигательного аппарата; для больных ревматизмом; психоневрологические.

Таким образом, работа в должности медицинской сестры дает право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья граждан только в многопрофильном санатории, в котором осуществляется лечение по одному или нескольким профилям, указанным в разделе "Наименование учреждений" Списка.

Материалами дела установлено, что основными задачами санатория-профилактория, в котором работал истец после 01 ноября 1999 года, являлось оказание работникам *** услуг профилактического характера, не предусмотренных п. 21 раздела "Наименование учреждений" Списка от 29.10.2002 года N781.

В связи с этим отказ ответчика включить в специальный стаж периоды работы истца в /должность/ после 01 ноября 1999 года является обоснованным.

Оценка обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ и доводами кассационной жалобы не опровергается. Все обстоятельства, на которые указано в жалобе, проверены судом первой инстанции, и учтены при постановке решения и не могут служить основанием к его отмене.

Доводы жалобы относительно периода с 16.09.1998 года по 31.10.1999 года являются несостоятельными, поскольку указанный период включен специальный стаж истца.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Власовой А.А. на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 03 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: