Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 декабря 2011 г. по делу N 33-5465/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Александровой Н. Н.,

судей: Ахметзяновой Л. Р., Ковалева А. А.

при секретаре Котельникове А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Югорск" к Деребееву Владиславу Степановичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шевнякова Наталья Юрьевна,

по кассационным жалобам Деребеева В.С., его представителя Никифорова Ю. И. на решение Югорского районного суда от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

"Взыскать с Деребеева Владислава Степановича в пользу Открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Югорск" причиненный материальный ущерб в размере 39202 рубля 28 копеек.

В остальной части иска Открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Югорск" отказать".

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л. Р., пояснения представителя истца Ретина А. С., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания - Югорск" (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к Деребееву В. С. с иском о взыскании 458 400 рублей материального ущерба, причинённого работником работодателю.

Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2006 года на автодороге Советский - Ловинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки "ГАЗ-3102" под управлением водителя Деребеева В. С. и марки "КАМАЗ" под управлением водителя Сторожева П. Н. Решением Советского районного суда от 09 июля 2010 года удовлетворён иск Шевняковой Н. Ю. к Обществу, которое является собственником автомобиля марки "ГАЗ-3102", о взыскании 450 000 рублей компенсации морального вреда, причинённого в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, 8 000 рублей судебных расходов, 400 рублей государственной пошлины. Этим же решением суда установлена вина Деребеева В. С. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Решение суда Обществом исполнено в период с 03 декабря 2010 года по 24 февраля 2011 года. Ссылаясь на положения главы 39 ТК РФ и статью 1081 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования.

Определением Югорского районного суда от 12 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Шевнякова Н. Ю.

В судебном заседании представитель Общества Ретин А. С. иск поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие Деребеева В. С., Шевняковой Н. Ю.

Представитель ответчика Никифоров Ю. И. иск не признал по мотиву отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих виновные действия водителя Деребеева В. С. в совершении дорожно-транспортного происшествия. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который истёк, по его мнению, в 2009 году.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Деребеев В. С. просит отменить решение, принять новое об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что в силу статей 1064, 1068, 1085 ГК РФ ответственность за вред, причинённый гражданину источником повышенной опасности независимо от вины водителя указанного источника возложена на его владельца, в данном случае на организацию. Считает, что суду надлежало учесть факт отсутствия доказательств, устанавливающих вину водителя Деребеева В. С. в дорожно-транспортном происшествии. Привёл доводы о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска к работнику.

В кассационной жалобе представитель ответчика Никифоров Ю. И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что суду надлежало применить положения ст. 49 Конституции РФ, устанавливающей правила презумпции невиновности. Указал на явно завышенный размер заработной платы Деребеева В. С., указанный в справке Общества. Полагает необходимым исследование ведомостей по выплате заработной платы за 2006 год для определения размера заработка ответчика. Считает, что отсутствие командировочного удостоверения свидетельствует о незаконном распоряжении директора Общества относительно направления Деребеева В. С. и Шевняковой Н. Ю. в командировку, ввиду чего ответственность подлежит возложению исключительно на Общество.

Возражая против удовлетворения кассационных жалоб, Общество полагает решение суда законным и обоснованным, жалобы - несостоятельными.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационных жалоб, обсудив их, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 1081 ГК РФ, 241-242 ТК РФ, исходил из установленных, в том числе решением Советского районного суда от 09 июля 2010 года, по делу обстоятельств, подтверждающих причинение Шевняковой Н. Ю. материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что автомобиль марки "ГАЗ-3102" под управлением ответчика, двигаясь в попутном направлении с автомобилем марки "КАМАЗ-6520", приступил к его обгону, тогда как последний совершал поворот налево, в результате чего автомобиль ответчика правой передней частью столкнулся с левой задней частью автомобиля марки "КАМАЗ-6520".

Решением Советского районного суда от 09 июля 2010 года ответчик признан лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, данное решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года. Факт трудовых отношений кассаторами не оспаривается.

С учётом изложенного, суд при решении вопроса о правомерности требований истца, правильно исходил из преюдициального значения вышеуказанного решения суда для настоящего спора, ввиду чего доводы кассатора об отсутствии доказательств вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии являются несостоятельными.

Доводы кассатора относительно пропуска срока исковой давности не основаны на законе, поскольку таковой подлежит исчислению с момента полной выплаты истцом компенсации морального вреда потерпевшей Шевняковой Н. Ю. в феврале 2011 года и соответственно истекает в феврале 2012 года, тогда как иск предъявлен в сентябре 2011 года, то есть в пределах срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

Также не могут быть приныты во внимание судебной коллегией доводы представителя ответчика о незаконном нахождении потерпевшей в автомобиле "ГАЗ-3102", поскольку данный факт правового значения для разрешения настоящего дела не имеет.

Совокупности собранных по данному делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чём фактически настаивает в кассационной жалобе ответчик, суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Югорского районного суда от 19 октября 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчика Деребеева Владислава Степановича, представителя ответчика Никифорова Юрия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н. Н.

Судьи: Ахметзянова Л. Р.

Ковалев А. А.