Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2012 г. по делу N 33-395/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего МАРЧУК Е.Г.

судей коллегии АКБАШЕВОЙ Л.Ю., МОЧАЛОВОЙ Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Максимовцова Н.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2011 года, которым постановлено:

Максимовцову Н.В. в удовлетворении исковых требований к ООО Специализированное управление N "Сибнефтегазмонтаж" о взыскании задолженности по выплате премии за декабрь 2009 года в размере 100 568 рублей; о взыскании компенсации морального вреда, о выплате среднего заработка за период с 28 июля 2011 года по 06 октября 2011 года, отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа - МАРЧУК Е.Г., объяснения представителя ООО "Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" - Каюмова О.Х., действующего на основании доверенности от 17 февраля 2012 года, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Максимовцов Н.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" о взыскании задолженности по выплате единовременной премии за 2009 год в размере "данные изъяты" рублей, компенсации морального вреда. В обоснование требований иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с декабря 2004 года; 27 июля 2011 года был уволен в связи с выходом на пенсию. По итогам работы, в декабре 2009 года, истцу была начислена единовременная премия в размере "данные изъяты" рублей, которая до настоящего времени не выплачена. В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Однако, при увольнении истца своевременный расчет с ним произведен не был. После обращения в прокуратуру, ООО СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" обязали выплатить причитающуюся истцу задолженность. Выплатив задолженность по зарплате с процентами, ответчик, тем не менее, начисленную в декабре 2009 года премию так и не выплатил. В результате действий ответчика истец претерпел нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, просил взыскать в его пользу задолженность по выплате единовременной премии за 2009 год в размере "данные изъяты" рублей и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании Максимовцов Н.В. дополнил иск требованием о взыскании среднего заработка за период задержки расчета при увольнении - с 28 июля 2011 года по день фактической выплаты задолженности по заработной плате, то есть по 06 октября 2011 года. На удовлетворении требований иска настаивал.

Представители ответчика Семенов В.В., Абалмасова А.А. исковые требования не признали. Просили о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен истец.

В кассационной жалобе Максимовцов Н.В. просит решение суда в части отказа во взыскании задолженности по выплате единовременной премии за декабрь 2009 года и компенсации морального вреда отменить как незаконное и необоснованное; дело направить на новое рассмотрение. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения; обстоятельства дела, установленные судом, не подтверждены доказательствами; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и постановлены при неправильном применении норм материального права. Оспаривая выводы суда в части признания неуважительными причин пропуска срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, ссылается на то, что первоначально за защитой своих прав обращался в прокуратуру, а также на свое нахождение на стационарном лечении в больнице. Считает, что срок обращения в суд должен исчисляться с 06 октября 2011 года, когда из ответа прокуратуры истец узнал о необходимости разрешения вопроса о выплате ему премии в судебном порядке. Приводит иные доводы, аналогичные доводам искового заявления и изложенным в судебном заседании.

В возражениях на кассационную жалобу ООО Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж" считает решение суда законным и обоснованным, доводы Максимовцова Н.В. не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Решение суда от 09 декабря 2011 года в части отказа в удовлетворении требований о выплате среднего заработка за период с 28 июля по 06 октября 2011 года Максимовцовым Н.В. не оспаривается, поэтому судебной коллегией не проверяется.

Как следует из материалов дела, Максимовцов Н.В. со 02 декабря 2004 года состоял в трудовых отношениях с ООО Специализированное управление N 7 "Сибнефтегазмонтаж"; 27 июля 2011 года уволен по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ - в связи с выходом на пенсию (л.д. 35).

27 октября 2011 года Максимовцов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО СУ N 7 "Сибнефтегазмонтаж" задолженности по выплате единовременной премии и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что из расчетного листа следует о начислении ему в декабре 2009 года премии в размере 100 569 рублей, однако ответчиком указанные денежные средства ему до настоящего времени не выплачены.

Разрешая иск по существу, суд первой инстанции в полном объеме установил обстоятельства дела, имеющие значение для его разрешения, и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, на основании чего пришел к правомерному выводу, что указание в расчетных листах истца в период с декабря 2009 года по май 2010 года на начисление премии в размере "данные изъяты" рублей произошло в связи с бухгалтерской ошибкой. В дальнейшем руководством ООО СУ N7 "Сибнефтегазмонтаж" было доведено до коллектива предприятия, что выплата планируемой в декабре 2009 года премии работникам не будет произведена ввиду отсутствия прибыли.

Указанные выводы суда с достоверностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и доводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют об обратном.

Более того, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске установленного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен судом.

Отказывая в удовлетворении требований иска в части взыскания премии за декабрь 2009 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, с учетом отсутствия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению Максимовцова Н.В. в суд с исковым заявлением.

Как видно из дела, в судебном заседании Максимовцов Н.В. неоднократно пояснял, что достоверно известно о том, что премия за декабрь 2009 года выплачиваться не будет, ему стало летом 2010 года, однако он не обращался в суд, опасаясь увольнения (л.д. 74, 132, 132-об).

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что о нарушении своих трудовых прав истец узнал лишь после обращения прокуратуру, в октябре 2011 года, нельзя признать состоятельными.

Не могут быть приняты во внимание и ссылки истца на его длительное нахождение на стационарном лечении, поскольку указанные доводы документально не подтверждены и не свидетельствуют, что истец в течение более чем года не имел возможности обратиться с иском.

Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ноябрьского городского суда от 09 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬИ