Определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 23 марта 2011 г. по делу N 33-203/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Цехмистера И.И.

судей:

Кавка Е.Ю., Горностаевой В.П.

при секретаре:

Козловой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истицы Ю.С на решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Ю.С к ООО "......."" о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кавка Е.Ю., пояснения представителя истицы - О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ю.С обратилась к ООО "......." о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 24.01.2007 года с установленной трудовым договором почасовой оплаты труда в среднем 23 - 24 тыс. рублей в месяц. Часть причитающегося пособия по беременности и родам по больничному листу в сумме 86 628 руб. ответчик до настоящего времени ей не выплатил, не включив в расчет периоды простоя и выплаченные за эти периоды денежные средства. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценила в 50 000 рублей, также просила взыскать судебные расходы в общей сумме 17 684 руб.

В судебное заседание истица Ю.С не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель О.П. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "......." О.В исковые требования не признала, пояснив, что ответчик в соответствии с законодательством произвел расчет пособия по беременности и выплатил истцу в полном объеме, исключив при расчете периоды, когда истец не работала ввиду простоя. Просил применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна истица Ю.С., в кассационной жалобе просит решение суда отменить и вынести новое решение. Считает, что суд, ссылаясь на п.6 и п.8 Положения "Об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам?." вынес решение без учета внесенных изменений в закон от ".......". Указывает, что суд оставил без внимания её расчет, ответчик на запрос суда не представил расчетные листы за несколько месяцев, а суд необоснованно ограничился теми материалами, которые предоставила истица, сумму пособия принял со слов ответчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчиком в соответствии с нормами действующего трудового законодательства была исполнена обязанность по начислению и выплате истице пособия по беременности и родам в сумме 91 079,94 руб., исходя из верно рассчитанного среднего заработка истицы за последние 12 календарных месяцев работы у ответчика, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам, исключив из расчетного периода время простоя, а также начисленные за этот период суммы. В удовлетворении остальных требований также было отказано, поскольку они являлись производными от требований о выплате части оставшейся суммы пособия.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, сделанными на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам в период работы по трудовому договору, осуществления ими служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при наступлении следующих случаев, в том числе, утраты трудоспособности вследствие заболевания.

В соответствии с п.7 ст.14 указанного выше Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ, особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 15 июня 2007 г. N 375 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

На основании пункта 6 данного Положения из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности либо отпуска по беременности и родам.

Согласно пункта 8 Положения, при определении среднего заработка застрахованного лица для исчисления пособия из расчетного периода исключаются периоды, а также начисленные за эти периоды суммы - простоя по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника.

Федеральным законом от 8 декабря 2010 г. N 343-ФЗ в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", внесены изменения, касающиеся порядка исчисления пособий по обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

С 1 января 2011 г. подпункт в). и другие подпункты пункта 8 Положения утратили силу и распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года, тогда как правоотношения истицы Ю.С возникли ранее, в период ее работы в ООО "......." с 25.12.2007 года по время ее временной нетрудоспособности по беременности и родам с 02.02.2010 года по 20 июня 2010 года включительно.

Судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, решение суда подробно мотивировано, а потому доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу истицы Ю.С - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: