Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-948

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: председательствующегосудьи Ивановой В.А.,

судейколлегии Ихисеевой М.В., Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Филипповой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу

Медведевой Е.А.,

на определение Заиграевского районного суда РБ от 11 марта 2012 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам решения Заиграевского районного суда от 14 декабря 2010 г. по ее иску к Управлению образования Заиграевского района о взыскании заработной платы с учетом повышающих коэффициентов за стаж и образование,

которым заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., ознакомившись с частной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Заиграевского районного суда г.Улан-Удэ от 14 декабря 2010 года иск Медведевой Е.А. к Управлению образования Администрации Заиграевского района о взыскании заработной платы с учетом повышающих коэффициентов оставлен без удовлетворения.

Медведева Е.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, указав, что Постановлением Конституционного суда РБ от 18 января 2012 года признано не соответствующим Конституции РБ решение Заиграевского районного совета депутатов от 22 мая 2008 года N 253 "Об утверждении Положения об отраслевой системе оплаты труда работников муниципальных учреждений образования района". Ссылаясь на то, что решение суда от 14 декабря 2010 г., которым ей было отказано в иске было основано на указанном Положении, просила пересмотреть решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом указала о том, что при отказе в иске суд сослался на пропуск ею исковой давности. Однако, из Постановления Конституционного Суда Республики Бурятия ей стало известно, что решение Заиграевского районного совета депутатов от 22 мая 2008 года N 253, утвердившее систему оплаты труда, было опубликовано в районной газете "Вперед" без Положения и приложений к нему. Следовательно, она не могла знать, что заработная плата должна была выплачиваться с повышающими коэффициентами, а выплачивалась без них, в связи с чем, не могла пропустить срок исковой давности для обращения с иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции Медведева Е.А. заявление поддержала.

Представитель Управления образования администрации МО "Заиграевский район" Сандакова возражала против удовлетворения заявления.

Определением Заиграевского районного суда от 11 марта 2012 г. заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Медведева Е.А. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции.

В апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материалы дела не находит оснований для отмены определение суда.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что указанные Медведевой Е.А. обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Особенностью возможности пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам является то, что сомнения в правильности судебного акта связаны не с нарушением норм материального или процессуального права или с неправильной оценкой существенных для дела обстоятельств, а с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Такие обстоятельства Медведевой Е.А. не приведены.

Как видно из вступившего в законную силу решения Заиграевского районного суда РБ от 14 декабря 2010 года, при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции руководствовался ст. 144 ТК РФ, Постановлением Правительства РБ от 18 сентября 2007 года N 289 "О системе оплаты труда работников государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений в РБ", ст. 53 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 05.10.2003 года, ст. 392 ТК РФ, Решением Заиграевского районного совета депутатов от 22 мая 2008 года N 253 "Об утверждении Положения об отраслевой системе оплаты труда работников муниципальных учреждений образования района", Решением Заиграевского районного совета депутатов РБ от 10.04.2008 года N 221 "О перечне количественных значениях муниципальных минимальных социальных и финансовых нормативов муниципального образования Заиграевский район".

То обстоятельство, на которое ссылается Медведева Е.А., а именно признание Конституционным судом Республики Бурятия не соответствующим Конституции Республики Бурятия решение Заиграевского районного совета депутатов от 22 мая 2008 года N 253 "Об утверждении Положения об отраслевой системе оплаты труда работников муниципальных учреждений образования района", в силу положений ст. 392 ГПК РФ не может расцениваться судом как вновь открывшееся обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и суду, не влияет на правильность вывода суда относительно пропуска исковой давности и не влияет на законность постановленного решения суда. Приведенное Медведевой Е.А. Положение, решение об утверждении которого признано не соответствующим Конституции РБ, не являлось единственным доказательством и основанием, в соответствии с которым судом было принято решение об отказе в иске.

Кроме того, как указано в обжалуемом определении перечень оснований для пересмотра решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам, приведенный в статье 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Указанной нормой признание Конституционным судом субъекта РФ не соответствующими Конституции РБ решений органов местного самоуправления в качестве основания для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы заявления Медведевой Е.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданско-процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 11

марта 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова В.А.

Судьи: Гончикова И.Ч.

Ихисеева М.В.