Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33-2587/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Усовой Н.М.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой Н.А. к муниципальному общеобразовательному учреждению " К.", Отделу образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы,

по апелляционной жалобе Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 января 2012 года по данному гражданскому делу,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований Мазитова Н.А. указала, что с "дата обезличена" работает в муниципальном общеобразовательном учреждении " К." (далее - К.) в должности "данные изъяты" на основной должности на "данные изъяты" ставку и "данные изъяты" ставки "данные изъяты" по совместительству. За проработанное время получала заработную плату исходя из окладов "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек и "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек. Ей установлен оклад меньше минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ). Считала, что ей необходимо произвести перерасчет заработной платы с "дата обезличена" по "дата обезличена" из расчета оклада в соответствии с МРОТ. Просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил.

К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Отдел образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района.

Представитель ответчика - Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Отделом образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района представлен отзыв, согласно которому исковые требования ответчик не признает и заявляет, что истцом пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора за период с "дата обезличена" по "дата обезличена", так как истец ежемесячно получает расчетные листки с указанием сумм своей заработной платы, однако в суд обратилась "дата обезличена".

Представитель третьего лица - администрации Казачинско-Ленского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд возражения по иску, согласно которых считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 января 2012 года исковые требования Мазитовой Н.А. удовлетворены частично.

С К. взысканы в пользу Мазитовой Н.А. невыплаченная заработная плата за "дата обезличена" в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, в доход государства госпошлина в размене "данные изъяты" рублей

В апелляционной жалобе Отдел образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района просит решение суда отменить.

Указывает, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего норму рабочего времени, включая оклад, компенсационные выплаты, стимулирующие и другие, предусмотренные системой оплаты труда выплаты, не может быть менее установленного минимального размера оплаты труда. Кроме того, 8 июня 2011 года заключено Региональное соглашение о минимальной заработной плате в Иркутской области, где установлен размер минимальной заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат для работников организаций, расположенных в муниципальном образовании "Казачинско-Ленский район" с 1 июня 2011 года в размере 6340 рублей, с 1 сентября 2011 года в размере 7041 рубль. Работникам муниципальных учреждений, финансируемых из местного бюджета, сумма фактически начисленной заработной платы которых с учетом стимулирующих и компенсационных выплат при условии полной отработки нормы рабочего времени ниже 6340 рублей, установлена с 1 мая 2011 года доплата в размере образовавшейся разницы. Истице были произведены доплаты.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Сазонова П.А., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и оценив доказательства в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также проверив, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права.

Согласно статье 133 Трудового кодекса Российской Федерации, МРОТ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации оклад (должностной оклад) - это фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат. Согласно статье 146 Трудового кодекса Российской Федерации в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями. Согласно статье 315 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Районный коэффициент к заработной плате и процентная надбавка к заработной плате предусмотрены также статьями 10 и 11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Трудовым законодательством установлены гарантии в отношении оплаты труда граждан в связи с их работой и проживанием в природно-климатических условиях Севера (районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате), которые, исходя из характера и целевой направленности, не могут поглощаться размером МРОТ, установленным для всех граждан Российской Федераций независимо от места их проживания.

Суд установил, что Мазитова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком - К..

Суд обоснованно взыскал в пользу истца с работодателя разницу между выплаченной и недоначисленной суммой заработной платы исходя из оклада, соответствующего МРОТ, за "дата обезличена", учитывая пропуск истцом установленного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока для обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы. Такие доводы были предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, основаны на ином толковании норм материального права и не принимаются судебной коллегией во внимание.

Оснований для отмены решения суда (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 16 января 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела образования администрации Казачинско-Ленского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Ю. Зубкова

Судьи

П.А. Сазонов

Н.М. Усова