Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июня 2012 г. по делу N 33-5278/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Г.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Нечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Шириной О.П. на решение Братского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по делу по иску Шириной О.П. к Закрытому акционерному обществу " И" о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные часы работы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что с "Дата обезличена" она работает у ответчика в цехе "Данные обезличены". В соответствии с нормами трудового законодательства, а также п. 4.17 коллективного договора на 2011г., для женщин, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, установлена 36-часовая рабочая неделя. При этом, заработная плата выплачивается в том же размере, что и при полной рабочей неделе. Таким образом, при 36 часовой рабочей неделе сверхурочными считаются часы свыше 36 часов, оплата за которые предусмотрена ст. 152 ТК РФ. Норма часов за учетный период, согласно производственного календаря "Данные обезличены" однако в годовом графике работы "Данные обезличены" ответчик устанавливает "Данные обезличены" что превышает установленную норму часов. Вместе с тем, согласие на привлечение к сверхурочной работе она не давала. С учетом вычета времени, которое истец провела в отпуске, фактически отработанное время в "Дата обезличена" согласно расчетным листкам составляет "Данные обезличены", из них оплачено в двойном размере "Данные обезличены". Таким образом, она сверхурочно отработала "Данные обезличены", которые должны быть оплачены в повышенном размере. Задолженность по заработной плате за сверхурочную работу составила "Данные обезличены", которую необходимо взыскать с ответчика в ее пользу.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сверхурочные часы работы в размере "Данные обезличены", судебные расходы, которые выразились в оплате юридических услуг в размере "Данные обезличены"

Решением Братского городского суда Иркутской области от 16.04.2012 в удовлетворении исковых требований Шириной О.П. отказано.

В апелляционной жалобе истец Ширина О.П. просит решение суда отменить, в обоснование указав, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, на которых основывались исковые требования. Судом не отражен в решении факт того, что истец в "Дата обезличена" находилась в очередном отпуске "Данные обезличены" который относиться к времени отдыха, в течении которого работник освобожден от исполнения трудовых обязанностей.

Полагает, что судом нарушены требования ст. 12 ГПК РФ, выразившиеся в не создании условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, не разъяснил лицам, участвующим деле, их права и обязанности не предупредил о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, не оказал лицам, участвующим в деле, содействия в реализации их прав.

Кроме того, указывает, что судом нарушены требования ст.ст. 56, 148 ГПК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истца Шириной О.П. представитель ответчика ЗАО " И" Третьякова Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Туглаковой Л.Г., объяснения истицы Шириной О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Третьяковой Ю.А., возражавшей против их удовлетворения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах ее доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд при рассмотрении дела установил, что "Дата обезличена" ЗАО " И" заключил трудовой договор "Номер обезличен" с Шириной О.П. о работе на предприятии в должности "Данные обезличены" на постоянной основе. Начало действия трудового договора определено с "Дата обезличена". В соответствии с дополнительным соглашением от "Дата обезличена" к трудовому договору, Шириной О.П. установлен должностной оклад/часовая тарифная ставка в размере "Данные обезличены", включая налог на доходы физических лиц. Приказом "Номер обезличен" в подразделениях ЗАО " И" утверждены и введены в действие графики работы, в том числе и график работы "Номер обезличен" Из графика работы "Номер обезличен" следует, что норма часов за учетный период при 40 часовой рабочей неделе составляет "Данные обезличены" При этом, согласно производственному календарю, при 36 часовой рабочей неделе норма часов должна составлять "Данные обезличены" ЗАО " И" "Дата обезличена" утвержден Порядок оплаты часов переработки при суммированном учете рабочего времени работникам, где предусмотрено, что в связи с невозможностью соблюдения для работников, занятых в непрерывном технологическом процессе производства, установленной еженедельной продолжительности рабочего времени 40 часов в неделю введен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом - календарный год (п. 1.2). При этом, согласно п. 2.2 Порядка оплаты часов переработки при суммированном учете рабочего времени работникам, часы переработки определяются как разница между фактически отработанным работником количеством часов за учетный период и нормальным числом рабочих часов за учетный период по производственному календарю. При подсчете общего количества часов переработки (сверхурочных часов) работа в выходные и праздничные дни, произведенная сверх нормы рабочего времени, не учитывается, поскольку она уже оплачена в двойном размере. В соответствии с приказом "Номер обезличен", в связи с отсутствием возможности предоставления льготы женщинам (установление 36 часовой рабочей недели), работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в соответствии со ст. 320 ТК РФ, Коллективным договором и Порядком предоставления льготы женщинам ЗАО " И" с "Дата обезличена" ежемесячно производится доплата за часы, фактически отработанные сверх нормы рабочего времени. Согласно Приложению N 1, в список работников (женщин) ЗАО " И" для выплаты компенсационного характера входит Ширина О.П.. Из расчетных листков за 2011 год на имя истца следует, что в "Дата обезличена" Шириной О.П. фактически отработано "Данные обезличены", из которых ей оплачено в двойном размере "Данные обезличены" праздничных и "Данные обезличены" "женских".

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, свидетельским пояснениями, не оспариваются сторонами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, правильно применил материальный закон, и, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон, свидетельские пояснения, в их совокупности и взаимосвязи, дав им надлежащую оценку, произведя расчет переработки рабочего времени, согласно которому: переработка сверх нормы рабочего времени по производственному календарю должна составлять "Данные обезличены", пришел к обоснованному выводу о том, что доводы истца о неправильности начисления ответчиком заработной платы за сверхурочные часы работы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований для оплаты истцу за сверхурочную работу в "Дата обезличена", суд не нашел.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шириной О.П. является законным и обоснованным.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют анализу требований, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, требования ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам, на которых основывались исковые требования, не принимаются во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, правильно установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии со ст.ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, и не могут служить оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.

Не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что судом при вынесении решения нарушены требования ст.ст. 12, 56, 148 ГПК РФ, так как противоречат материалам дела, в том числе протоколу судебного заседания от 16.04.2012, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Братского городского суда Иркутской области от 16 апреля 2012 года по данному гражданскому делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Шириной О.П.- без удовлетворения.

Председательствующий судья В.Г. Петухова

Судьи А.С. Папуша

Л.Г. Туглакова