Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 июля 2010 г. по делу N 33-4550/10

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

судей Давыдовой О.Ф. и Григорьева А.А.,

ассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Якушиной Н.Е., Пеклухи О.Г. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Якушиной Надежды Ефимовны, Пеклухи Олега Григорьевича к Муниципальному учреждению здравоохранения "Станции скорой медицинской помощи" о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛА:

Якушина Н.Е., Пеклуха О.Г. в обоснование иска указали, что они работают в МУЗ"Станции скорой медицинской помощи" в должности ...

Считают, что работодатель начисляет и выплачивает им заработную плату не в полном объеме в размере менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, на который должны начисляться межразрядный коэффициент, стимулирующие и компенсационные выплаты.

Истцы просили суд признать не соответствующими действующему законодательству размеры тарифных ставок (окладов), которые ответчик применял с Дата обезличена года для расчета заработной платы, а также взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с Дата обезличена. по Дата обезличена в пользу Якушиной Н.Е. ... рубля ... копеек, в пользу Пеклуха О.Г. ... рубля ... копеек.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 мая 2010 года Якушиной Н.Е. и Пеклухи О.Г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Якушина Н.Е., Пеклуха О.Г., не согласившись с решением суда, подали кассационные жалобы, в которых поставили вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Возражений на кассационную жалобу не поступило.

Заслушав доклад, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворению кассационных жалоб.

Суд определил обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального права: статьи 129, 130, 133, 144, 315-317, 392 ТК РФ, статью 1 Федерального закона от 24.06.2008 N 91-ФЗ "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда".

Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029 город Усть-Илимск и Усть-Илимский район Иркутской области включены в Перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях.

Материалами дела и судом установлено, что Якушина Н.Е., Пеклуха О.Г. работают в МУЗ"Станции скорой медицинской помощи" в г.Усть-Илимске.

Разрешая спор и отказывая в иске, суд учел заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска трехмесячного срока обращения в суд и отсутствие оснований к его восстановлению.

Суд правильно руководствовался нормами материального права, а также постановлением главы администрации г. Усть-Илимска от 18 марта 2008 года N112 "Об установлении с 01.02.2008г. тарифных ставок (окладов) работникам муниципальных учреждений муниципального образования город Усть-Илимск" и пришел к обоснованному выводу о том, что приведение тарифной ставки (оклада) первого разряда единой тарифной сетки к МРОТ относится исключительно к ведению работодателя.

Результаты оценки доказательств, в том числе: трудового договора и дополнительных соглашений к нему, справок о начисленной заработной плате, приказов по личному составу, положения об оплате труда работников муниципальных учреждений здравоохранения города Усть-Илимска, суд отразил в решении.

Суд правильно исходил из того, что в настоящее время применяется постановление главы администрации г. Усть-Илимска от 18 марта 2008 года N112, которым определены тарифные ставки, и которое принято в соответствии с названными положениями трудового законодательства.

Необоснованность доводов кассационных жалоб отражена в судебном решении, выводы которого судебная коллегия считает правильными и не находит оснований для их переоценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 2 ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

РешениеУсть-Илимского городского суда Иркутской области от 20 мая 2010 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а кассационные жалобыЯкушиной Н.Е., Пеклухи О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.В. Быкова

Судьи О.Ф. Давыдова

А.А. Григорьев