Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 мая 2010 г. по делу N 33-3005/10

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего: Быковой А.В.,

судей Степановой О.Н. и Загорьян А.Г.,

с участием прокурора Малиновской А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Быковой А.В.

дело по кассационной жалобе Молоткова Г.Л. на решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2009 года по гражданскому делу

по иску Молоткова Г.Л. к администрации Нижнеилимского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛА:

Молотков Г.Л. обратился в суд с иском к администрации Нижнеилимского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

В обоснование исковых требований (с учётом дополнений) Молотков Г.Л. указал, что в соответствии с приказом МУЗ "Железногорская центральная районная больница" Номер обезличен от Дата обезличена и на основании распоряжения мэра МО "Нижнеилимский район" от Дата обезличена он был уволен с должности ... по собственному желанию.

Истец считает своё увольнение незаконным, поскольку заявление об увольнении он написал под давлением мэра Нижнеилимского муниципального района Гендельмана С.Я. и заместителя мэра по правовым вопросам Субботкиной Н.М., в то время как истец намерен был продолжить работу в должности ....

Кроме того, истец полагает незаконным заключение с ним срочных трудовых договоров, поскольку МУЗ "Железногорская центральная районная больница" создана не на определенный срок и не для достижения какой-либо цели.

На основании изложенного, Молотков Г.Л. просил суд признать незаконным увольнение по собственному желанию, признать необоснованным заключение с ним трудового договора Дата обезличена и Дата обезличена на определенный срок, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату главного врача с Дата обезличена по день восстановления на работе, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и судебные расходы на услуги представителя.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований Молоткова Г.Л. отказано.

В кассационной жалобе Молотков Г.Л. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Истец не согласен с выводом суда о пропуске им срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель администрации Нижнеилимского муниципального района Сыч Ю.В., прокурор Нижнеилимского района, представитель МУЗ "Железногорская центральная районная больница" Панюхин Е.В. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Быковой А.В., заключение прокурора Малиновской А.Л., полагавшей решение суда обоснованным, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Суд установил, что Молотков Г.Л., состоял в трудовых отношениях с ответчиком МУЗ "Железногорская центральная районная больница". Уволен ответчиком на основании заявления об увольнении по собственному желанию от Дата обезличена по ст. 80 ТК РФ распоряжением мэра Нижнеилимского муниципального района от Дата обезличена Номер обезличен с Дата обезличена.

С распоряжением об увольнении истец ознакомлен Дата обезличена под роспись, что соответствует требованиям ст.84.1 ТК РФ. С иском о восстановлении на работе истец обратился Дата обезличена. Доказательств, пропуска срока по уважительной причине, суду не представлено.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно пришел к выводу о пропуске истцом срока, уставленного для подачи искового заявления о восстановлении на работе.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, т.к. при прекращении трудового договора, в соответствии со ст.62 ТК РФ, работодатель обязан выдать работнику в день увольнения (последний день работы) трудовую книжку и по письменному заявлению работника копии документов, связанных с работой, в частности копию приказа об увольнении. Получение работником копии приказа об увольнении зависит от его желания. С заявлением о выдаче приказа об увольнении Молотков Г.Л. обратился Дата обезличена и Дата обезличена она ему вручена.

Трудовая книжка истцу не выдавалась, т.к. Молотков Г.Л. с Дата обезличена уволен с должности ..., а Дата обезличена принят на работу, на должность ...

С приказом о прекращении трудовых отношений истец ознакомлен под роспись своевременно. Месячный срок для обращения в суд начинает исчисляться на следующий день после увольнения.

При таких обстоятельствах решение суда, проверенное по доводам кассационной жалобы, является обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 360, абз.2 ст. 361, ст. 366 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23 декабря 2009 года по гражданскому делу

по иску Молоткова ... к администрации Нижнеилимского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Быкова

Судьи: О.Н.Степанова

А.Г. Загорьян