Определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2012 г. по делу N 33-1885

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Корытниковой Г.А.,

судей: Чудиновой Т.М., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Сергеевой Т.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Корытниковой Г.А.

гражданское дело по кассационной жалобе Тамбовцевой Л.А.

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника Управления Вишняковой Л.В.

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года

по иску Тамбовцевой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, начислении досрочно трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛА:

Тамбовцева Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, начислении досрочно трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в УПФР в г.Юрге и Юргинском районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением УПФР по г.Юрге и Юргинскому району N от дата ей отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по причине отсутствия специального стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии УПФР N от дата, из подсчета специального стажа исключен период работы в качестве учителя школы N с дата по дата (10 месяцев 23 дня), так как в данный период осуществлялся уход за ребенком до 3-х лет. Помимо этого, в специальный стаж не включен период ее обучения на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута с дата по дата (2 года). Считает указанное решение незаконным и необоснованным, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение.

Истец полагает, что продолжительность её стажа трудовой деятельности на момент обращения с заявлением ( дата) составляет не менее 25 лет, что в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, а решение УПФР N от дата об отказе в назначении пенсии незаконно и подлежит отмене.

Поэтому просила признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.Юрге и Юргинском районе N от дата об отказе ей в назначении пенсии и признать за ней - право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" с дата.

Обязать УПФ РФ в г.Юрге и Юргинском районе включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с дата, периоды работы истца (с дата по дата продолжительностью 10 месяцев 23 дня) - период нахождения в отпуске уходу за ребенком, и (с дата по дата) продолжительностью 2 года - период обучения на дневном отделении факультета языка и литературы Новокузнецкого пединститута. Для восстановления своих нарушенных прав истица понесла судебные расходы в размере "данные изъяты" из них "данные изъяты" - госпошлина, "данные изъяты" - оплата услуг по составлению искового заявления, которые просит взыскать в свою пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Тамбовцева Л.А. поддержала заявленные

требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от дата Гонтаренко А.В. (л.д. 41), иск не признала.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года постановлено:

Исковые требования Тамбовцевой Л.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Юрге и Юргинском районе удовлетворить частично.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Юрге и Юргинском районе от дата N в части отказа на день подачи заявления - дата - включить в специальный стаж Тамбовцевой Л.А., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период ее работы в средней школе N с дата по дата продолжительностью 10 месяцев 23 дня - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, и продолжительностью 2 года - с дата по дата - период обучения на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута в части отказа в назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, законным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе включить в специальный стаж Тамбовцевой Л.А., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период ее работы в средней школе N с дата по дата продолжительностью 10 месяцев 23 дня.

Признать за Тамбовцевой Л.А. право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.19 ст. 27 Федерального закона N- ФЗ т дата "О трудовых пенсиях в РФ" со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Тамбовцевой Л.А. в части включения в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода с дата по дата - обучение на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута - отказать.

Взыскать с Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе в пользу Тамбовцевой Л.А. судебные расходы - "данные изъяты", в остальной части взыскания судебных расходов в размере "данные изъяты" отказать.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника Управления Вишняковой Л.В. указывает, что при принятии решения по данному делу суд:

1. Не определил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно:

- Судом не принято во внимание, что Правительству РФ на основании делегированных ему законодателем полномочий, в соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предоставлено право утверждать перечень соответствующих работ. Правительство РФ утвердило перечень должностей и учреждений, в которых должна выполняться указанная работа. Учитывая это обстоятельство, в выслугу лет должны засчитываться только периоды работы и периоды не связанные с осуществлением работы, предусмотренные Правительством РФ.

2. Суд нарушил нормы материального права, не применив при рассмотрении данного дела следующие нормы:

- Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 года N 116-O-O;

- п. 15 Определения Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии";

- Закон РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР";

-ст. 167 КЗоТ РФ;

- п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- п.6, п.34, п.45 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий";

- Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ";

- п.21 Разъяснений N 5, утвержденных Постановление Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении Разъяснений "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О Государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет";

- Письмо Министерства труда и социального развития от 21 июля 2003 годаN717-АП.

Просит решение Юргинского городского суда от 30 ноября 2011 по гражданскому делу N 2-2169/2011, отменить в части обязания Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области включить в специальный стаж Тамбовцевой Л.А., период ее работы в средней школе N с дата по дата продолжительностью 10 месяцев 23 дня.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2011 года постановлено:

Восстановить Тамбовцевой Л.А. срок для подачи кассационной жалобы на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года по гражданскому делу N 2-2169/2011 г. по иску Тамбовцевой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в льготный стаж, начислении досрочно трудовой пенсии по старости.

В кассационной жалобе Тамбовцева Л.А. указывает, что решение в части частичного отказа в удовлетворении ее требований о включении периода ее обучения на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута с дата по дата (2 года) незаконно и необоснованно по следующим основаниям:

Судом неправильно применены нормы материального права, а именно, применен закон, не подлежащий применению.

Судом в решении дается правовая оценка только Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", другим правовым актам на которые кассатор ссылалась оценка не дана.

На момент спорных правоотношений действовал нормативный акт - Постановление Совета Министров СССР, который устанавливал правило, дающее ей право на зачет времени обучения в стаж работы, дающий право на назначение пенсии.

Таким образом, на момент ее обращения с заявлением к ответчику ( дата), продолжительность стажа ее трудовой деятельности составляла не менее 25 лет, что в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона N173-Ф3 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" является основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Считает, что решение суда носит шаблонный характер и принято без учета конкретных обстоятельств дела, так как в решении суд указывает на Кулаковскую Т.Г. (лист решения 6 предпоследняя строка), к которой она не имеет никакого отношения.

Просит решение Юргинского городского суда по делу N 2-2169/2011 от 30.11.2011 года отменить, принять новое решение, которым ее требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ Государственного учреждения в г.Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в лице начальника Управления Вишняковой Л.В., доводы кассационной жалобы Тамбовцевой Л.А., проверив в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на 01.01.2012 года) законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата истец Тамбовцевой Л.А. обратилась в Пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Однако решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Юрге и Юргинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата N в назначении такой пенсии Тамбовцевой Л.А. было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа. Ответчиком в специальный стаж Тамбовцевой Л.А. включены периоды работы: в качестве старшей пионервожатой школы N с дата по дата (1 год 11 месяцев 23 дня), в качестве учителя средней школы N с дата по дата (4 года 1 месяц 6 дней), в качестве учителя средней школы N Юргинского многопрофильного лицея c 9:08.2011 года (17 лет 11 месяцев 29 дней).

Ответчик из подсчета специального стажа Тамбовцевой Л.А. исключил период работы в качестве учителя средней школы N с дата-года по дата (10 месяцев 23 дня), так как в данный период осуществлялся уход за ребенком до трех лет. На основании Постановления Министерства труда РФ от дата N, утвердившего Разъяснения Минтруда РФ от дата N в специальный трудовой стаж включаются период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до дата (п. 21).

В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст. 27.1.2 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" списки соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 N 2-П при исчислении стажа для досрочного назначения пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ могут применяться ранее действовавшие нормативные правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа до введения новых.

Периоды работы до дата, дающие право на пенсию за выслугу лет, включаются в специальный стаж работы, в соответствии с Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Советом Министров СССР от дата N "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". Данное Постановление было отменено Постановлением Правительства РФ от дата N и в этой связи утратило силу с дата.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата N, периоды трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды трудовой деятельности подтверждаются сведениями индивидуального персонифицированного учета. В системе обязательного пенсионного страхования Тамбовцева Л.А. зарегистрирована дата

Факт занятости истицы в качестве старшей пионервожатой, учителя русского языка и литературы подтверждается представленной в материалах дела копией трудовой книжки, что в соответствии с действующим законодательством является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 ТК РФ).

Из копии архивной справки МУ "Городской архив документов по личному составу" от дата (л.д. 19) установлено, что Тамбовцева Л.А. работала в Юргинском гороно, учителем школы N, за период с 1991 года по 1993 год предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,6 лет с дата по дата, приказ N от дата, к работе приступила дата (приказ Nк от дата.)

Из копии архивной справки МУ "Городской архив документов по личному составу" от дата (л.д. 20) установлено, что Тамбовцева Л.А. действительно работала в Юргинском гороно с дата (приказ N от дата) по дата (приказ N дата приказа не указана) учителем русского языка и литературы в средней школы N (л.д. 20).

До введения в действие Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25сентября 1992 года "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 года) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст. 167 КЗоТ РФ). Данным Законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 года N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска

без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Законом СССР от 22 мая 1990 года N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства" были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 года; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. В соответствии с данным Законом законодательство союзных республик подлежало приведению в соответствие с настоящим Законом.

Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 9 декабря 1971 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года N 516, в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривают включение в специальный стаж лиц, указанных в ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 N 2-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях" в связи с запросами групп депутатов Гос.Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан", а также в pяде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституция РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Таким образом, если отпуск по уходу за ребенком в целом (до достижения ребенком возраста полутора лет и до достижения им возраста трех лет) начался у матери в период действия названных нормативных актов, то с учетом положений статей Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, весь период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Указанная правовая позиция подтверждается Обзором судебной практики по трудовым и социальным делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда за 2005 года, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Верховного суда от 12.01.10 года N 4-В09-51, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.11.2010 года по делу N 8-В10-12.

Кроме того, пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до дата (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Таким образом, оценивая порядок реализации права Тамбовцевой Л.А. на включение в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения периода с дата по дата в специальный стаж истца.

Однако при этом в резолютивной части судебного постановления от дата суд отказал в признании незаконным отказа УПФ РФ во включении периода с дата по дата продолжительностью 10 месяцев 23 дня в льготный стаж Тамбовцевой Л.А., в связи с чем решение суда в данной части подлежит отмене.

Судебная коллегия не может согласиться и с позицией суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в льготный стаж истца периода ее обучения на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута с дата по дата (2 года).

Так в соответствии с п.2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утв. Постановлением СМ СССР от 17.12.1959г. N 1397 и утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.2993г.N 953, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно записям в трудовой книжке истца, у нее имелся педагогический стаж непосредственно до и после учёбы в педагогическом институте, т.е. трудовой стаж указанным критериям соответствует.

Федеральный закон N 172-ФЗ от 17.12.2001 г. допускает сохранение и конвертацию ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению. Иное свидетельствует о придании обратной силы закону, ухудшающем положение гражданина, противоречит Конституции РФ.

Равенство прав граждан на пенсионное обеспечение подтвердил Конституционный суд РФ, который в своем Постановлении от 03.06.2004г. N 11-П по делу о проверке конституционности положений пунктов 10, 11 и 12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" указал на обязанность правоприменителя в ситуации, когда законодательное регулирование порядка сохранения и реализации пенсионных прав, уже приобретенных лицами в результате профессиональной деятельности отсутствует, руководствоваться принципом верховенства Конституции РФ в целях недопущения неравенства прав граждан, относящихся к одной и той же по характеру профессиональной деятельности категории, на пенсионное обеспечение.

Однако судом первой инстанции указанные положения не учтены.

В связи, с чем решение от 30 ноября 2011 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку все обстоятельства дела установлены, принимая во внимание, что с учетом признанного ответчиком стажа и учтенного судом, льготный стаж истца на момент обращения в УПФ РФ с заявлением о назначении пенсии составляет более 25 лет, кассационная инстанция считает возможным принять новое решение об удовлетворении заявленных Тамбовцевой Л.А. требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы- "данные изъяты"

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ (в редакции действовавшей до 01 января 2012 года), судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 30 ноября 2011 года отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принять в отмененной части новое решение, которым признать решение Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Юрге и Юргинском районе от дата N об отказе в назначении Тамбовцевой Л.А. досрочной трудовой пенсии по старости, незаконным.

Обязать Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Юрге и Юргинском районе включить в специальный стаж Тамбовцевой Л.А., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период продолжительностью 2 года - с дата по дата - обучения на дневном отделении факультета русского языка и литературы Новокузнецкого пединститута и назначить Тамбовцевой Л.А. пенсию по старости в соответствии с п.п.19 ст. 27 Федерального закона N173- ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" с момента обращения в пенсионный орган, то есть с дата.

Взыскать с Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе в пользу Тамбовцевой Л.А. судебные расходы - "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ по г. Юрге и Юргинскому району - без удовлетворения.

Председательствующий Корытникова Г.А.

Судьи: Чудинова Т.М.

Кандакова Л.Ю.