Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 июня 2012 г. по делу N 33-5899

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Ветровой Н.П., Молчановой Л.А.

при секретаре: Донцовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Ахметьянова А.А. на определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецк от 28 февраля 2012 года по вопросу принятия апелляционной жалобы Ахметьянова А.А. на решение Кузнецкого районного суда г.Новокузнецк от 07 декабря 2011г. по иску Ахметьянова А.А. к Загирову Н.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ахметьянова А.А. к Загирову Н.А.о защите прав потребителя было отказано(л.д.110-116).

ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянова А.А. на указанное решение суда подал кассационную жалобу и одновременно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования (л.д.121-123).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатка- приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (л.д.124).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянова А.А. был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.128).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Ахметьянова А.А. была возвращена в связи с не устранением недостатка в установленный срок(л.д.130).

Ахметьянова А.А. на решение Кузнецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Ахметьянова А.А. возвращена истцу на основании ст.320 ГПК РФ (л.д.142).

В частной жалобе Ахметьянова А.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что по данной категории дел не предусмотрена уплата государственной пошлины.

Оплатив государственную пошлину и направив документ об её уплате в суд, он не уложился в установленный определением от ДД.ММ.ГГГГ срок, поскольку проживает далеко от "адрес", что не было учтено судьей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст.2 Федерального закона "О внесении изменений в Гражданский Процессуальный Кодекс Российский Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ кассационные жалобы, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Кузнецкого районного суда "адрес" по иску Ахметьянова А.А. к Загирову Н.А. о защите прав потребителя было принято ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании объявлена его резолютивная часть(л.д.107-116).

Мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.110-116).Согласно ст.338 (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ),ст.199,ст.107,ст.108 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. в срок с 14 по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба на указанное решение суда была подана Ахметьянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ(л.д.123), т.е. с пропуском установленного процессуального срока для ее подачи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянова А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ (лд.128).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба была оставлена без движения на срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатка и приложения документа, подтверждающего уплату госпошлины (л.д.124).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба Ахметьянова А.А. была возвращена в связи с не устранением недостатка в установленный срок (л.д.130).

Определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении кассационной жалобы без движения и от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении кассационной жалобы Ахметьянова А.А. не были обжалованы в установленном законом порядке в суд апелляционной инстанции.

После этого Ахметьянова А.А. на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ, и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 338 ГПК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.141).

То обстоятельство, что Ахметьянова А.А. необоснованно назвал указанную жалобу апелляционной могло повлечь для него только такое правовое последствие как оставление ее (апелляционной жалобы) без движения по основанию, предусмотренному ст.323 ГПК РФ, и предоставление судьей разумного срока для устранения недостатка. Поэтому применение судьей при решении вопроса о принятии указанной жалобы положений ст.320 ГПК РФ нельзя признать обоснованным.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что она была подана с пропуском процессуального срока, установленного ст.338 ГПК РФ (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, что в соответствии со ст.324 ч.1п.2 ГПК РФ являлось основанием для ее возвращения Ахметьянова А.А.

Доводы, изложенные в частной жалобе относительно уплаты госпошлины при подаче ДД.ММ.ГГГГ кассационной жалобы, возможности устранения недостатков указанной кассационной жалобы, не могут служить основанием для отмены определения, поскольку правового значения для разрешения вопроса о законности определения от ДД.ММ.ГГГГ не имеют.

Судебная коллегия считает, что поскольку апелляционная жалоба подлежала возвращению на основании ст.324 ч.1 п.2 ГПК РФ, то оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кузнецкого районного суда г.Новокузнецк от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Першина И.В.

Судьи: Ветрова Н.П.

Молчанова Л.А.