Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 апреля 2012 г. по делу N 33-2548/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Туровой Т.В.,

судей Макурина В.М., Славской Л.А.,

при секретаре Попович И.М.,

с участием прокурора Дозорцевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой ФИО10 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании сумм с учетом индексации ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, установлении ежемесячных выплат с учетом индексации

по апелляционной жалобе ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ивановой Н.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу Ивановой ФИО11 сумму ежемесячной страховой выплаты, не выплаченной с 1.07.2011 года до 1.01.2012 года, в размере 11716,74 рублей, сумму индексации части страховой выплаты за период с октября 2008 года до 1.01.2012 года, в размере 67097,13 рублей, а всего взыскать 78813,87 рублей.

Определить ко взысканию с Государственного учреждения Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ивановой ФИО12 ФИО13 ежемесячные выплаты страхового возмещения с 1 января 2012 года в сумме 19242,23 рублей с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством".

Заслушав доклад судьи Славской Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Н.К. обратилась с иском к ответчику, с учетом уточнений просила установить ей ежемесячные выплаты Фондом социального страхования в полном размере с 1.01.2012 года с учетом индексации в размере 19242,23 рублей; взыскать невыплаченную КПАТП-7 в период с 1.07.2011 года по 1.01.2012 года часть ежемесячных выплат в размере 11716,74 рублей, а также утраченную сумму индексации той части страховой выплаты, которую осуществляло КПАПТ-7 с 2004 года по 1.01.2012 года, в размере 100133,76 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что 07.07.1994 года по вине автопредприятия МП КПАТП-7 получила трудовое увечье, в результате чего ей была установлена 2 группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности в размере 80%. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.03.1996 года МП КПАТП-7, как причинителю вреда, были присуждены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в размере 1243338 рублей с последующей индексацией. К 2003 году эта сумма с учетом индексации составила 8840,11 рублей ежемесячно. С апреля 2003 года КПАТП-7 уменьшило размер выплаты до 1952,79 рублей, мотивируя тем, что остальную часть - 6887,32 рублей должен выплачивать Фонд социального страхования. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.10.2003 года на Региональное отделение Фонда социального страхования возложена обязанность производить ежемесячные выплаты в пользу истицы в сумме 6887,32 рубля с последующей индексацией. МП "КПАТП-7" с 2003 года свою часть выплат в размере 1952,79 рублей не индексировало. В связи с тем, что ответчик выплачивал истице ежемесячные выплаты не в полном объеме, а КПАТП-7 свою часть не индексировало, истица и просила взыскать с ответчика утраченную сумму индексации той части ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью, которую осуществляло КПАТП-7, и установить ежемесячные выплаты за счет Фонда социального страхования в полном объеме.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит отменить решение суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушения норм материального права.

Представитель третьего лица - МП г. Красноярска "КПАТП-7" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки не сообщили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, проверив решение суда, выслушав представителя ответчика - Крафт Н.А., поддержавшую доводы жалобы, истицу - Иванову Н.К., возражавшую по доводам жалобы, заключение прокурора Дозорцевой Е.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Порядок и основания возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, установлены Федеральным Законом N 125 от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее Закон), который предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту) страховщиком - Фондом социального страхования.

Согласно п. 5 ст. 7 данного Закона лица, чье право на получение возмещения вреда ранее было установлено в соответствии с законодательством СССР или законодательством РФ о возмещении вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, получают право на обеспечение по страхованию со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 6.01.2000 года).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 Закона обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному.

В силу п. 11 ст. 12 этого же Закона размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются Правительством РФ.

Согласно п. 9 ст. 12 Закона исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Как установлено из материалов дела, 7.07.1994 года при исполнении служебных обязанностей истица получила трудовое увечье; решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 11.03.1996 года с КПАТП-7 в пользу Ивановой Н.К. в счет возмещения вреда назначены ежемесячные выплаты с последующей индексацией.

Затем решением этого же суда от 14.01.2000 года с КПАТП-7 в пользу Ивановой Н.К. взысканы с 1.01.2000 года ежемесячные выплаты в размере 1641,20 рублей с последующей индексацией.

По состоянию на 1.03.2003 года размер ежемесячной выплаты с учетом индексации составлял 8840,11 рублей. С 1.04.2003 года КПАТП-7 стало выплачивать ежемесячно истице 1952,79 рублей, мотивируя тем, что остальную часть выплат должен производить Фонд социального страхования.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.10.2003 года с Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования в пользу истицы взыскана страховая выплата за период с апреля по сентябрь 2003 года в размере 41323,92 рублей и возложена обязанность с 1.10.2003 года производить ежемесячно страховую выплату в размере 6887,32 рублей с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.

На основании указанного решения ответчиком с 1.10.2003 года производились указанные ежемесячные выплаты с учетом полагающейся индексации, с учетом всех произведенных индексаций с 1.01.2011 года ежемесячная страховая выплата составила 14148,92 рублей, что подтверждено копиями приказов.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.04.2011 года, оставленным без изменения кассационным определением Красноярского краевого суда от 6.07.2011 года, Ивановой Н.К. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к КПАПТ-7, о взыскании индексации ежемесячных выплат за период с 1.04.2004 года и назначении с учетом индексации ежемесячной выплаты отказано ввиду того, что в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" выплата страховых платежей в полном объеме в пределах, установленных ежегодными ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ", возложена на Фонд социального страхования, и разделение данной ответственности, как и определение доли возмещения причинителем вреда, законом не предусмотрено.

Согласно справке КПАТП-7 до 1.07.2011 года выплачивало истице ежемесячно 1952,79 рублей, т.е. без индексации, а после этого выплаты прекратило.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате за период с октября 2008 года по 1.01.2012 года (за прошлое время в пределах трех лет, предшествовавших обращению) индексации части ежемесячных страховых сумм, которые производило, но не индексировало КПАТП-7; по выплате части ежемесячной суммы в счет возмещения вреда с момента прекращения данных выплат КПАТП-7 за период с 1.07.2011 года по 1.01.2012 года, а также о возложении с 1.01.2012 года на Краевое региональное отделение Фонда социального страхования обязанности производить в полном размере полагающуюся истице ежемесячную страховую выплату в связи с трудовым увечьем.

При этом суд правомерно исходил из того, что причинение вреда здоровью истицы при исполнении ею трудовых обязанностей является страховым случаем, а обязанность по выплате страхового возмещения ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в полном объеме в пределах, установленных ежегодными ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования РФ", возложена на Фонд социального страхования.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что Фонд не может нести ответственность за задолженность каких-либо предприятий судебная коллегия отклоняет, как не основанные на законе.

Доводы жалобы о том, что производимые Фондом на основании решения суда ежемесячные выплаты в силу закона не подлежат перерасчету в связи с неисполнением обязанностей по выплате КПАТП-7, судебная коллегия также считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона, поскольку по смыслу п. 9 ст. 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" невозможен перерасчет ежемесячной страховой выплаты, назначенной застрахованному; в данном случае для Ивановой Н.К. первоначально назначенная ей ежемесячная выплата только индексировалась и в связи с неисполнением причинителем вреда - КПАТП-7 обязанности по выплате перерасчет ежемесячной страховой выплаты истице не производился, определено лишь надлежащее лицо, обязанное производить в полном размере ранее начисленные и причитающиеся ей выплаты.

Иных доводов, ставящих под сомнение решение суда, жалоба не содержит.

Вместе с тем, исходя из существа спора, связанного с возмещением вреда, причиненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей, в том числе и с установлением ежемесячных страховых выплат на будущее время, а также, учитывая, что истицей было заявлено требование об установлении ежемесячных страховых выплат в полном размере, судебная коллегия, руководствуясь абзацем вторым части 2 ст. 327.1 ГПК РФ, считает необходимым в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, содержащихся в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами жалобы, и, несмотря, на отсутствие жалобы истицы.

Проверив приведенные в решении расчеты, судебная коллегия полагает, что при индексации части ежемесячной выплаты в размере 1952,79 рублей суд первой инстанции допустил ошибку при подсчете и, как следствие, ошибку в расчете остальных сумм.

Так, указанная сумма подлежит индексации: с 1.01.2004 года на коэффициент - 1,1 (постановление Правительства РФ от 6.02.2004 года N 53); с 1.01.2005 года на - 1,094 (постановление Правительства РФ от 18.04.2005 года N 230); с 1.01.2006 года на - 1,085 (постановление Правительства РФ от 3.07.2006 года N 410); с 1.01.2007 года на - 1,075 (постановление Правительства РФ от 15.03.2007 года N 163); с 1.01.2008 года на - 1,085 (постановление Правительства РФ от 19.112007 года N 786); с 1.07.2008 года на - 1,019 (постановление Правительства РФ от 18.08.2008 года N 615); с 1.01.2009 года на 1,13 (постановление Правительства РФ от 3.03.2009 года N 190); с 1.01.2010 года на - 1,1 (постановление Правительства РФ от 2.02.2010 года N 36); с 1.01.2011 года на - 1,065 (постановление Правительства РФ от 20.12.2010 года N 1072); с 1.01.2012 года на - 1,06 (постановление Правительства РФ от 22.12.2011 года N 1084).

С учетом указанных коэффициентов часть ежемесячной выплаты в размере 1952,79 рублей составит:

- на 1.10.2008 года - 3030,46 (1952,79 х 1,1 х 1,094 х 1,085 х 1,075 х 1,085 х 1,019);

- в 2009 году - 3424,42 (3030,46 х 1,13);

- в 2010 году - 3766,86 (3424,42 х 1,1);

- в 2011 году - 4011,71 (3766,86 х 1,065).

Следовательно, за период с октября 2008 года по 1.01.2012 года с ответчика подлежит взысканию следующая сумма индексации части ежемесячных выплат, которые производило, но не индексировало КПАТП-7:

За 3 месяца (октябрь-декабрь 2008 года) - в размере 3233,01 рублей из расчета: 3030,46 рублей (ежемесячная выплата с учетом индексации) - 1952,79 (сумма, выплаченная КПАТП-7) = 1077,67 х 3 месяца;

За 2009 год - в размере 17659,56 рублей из расчета: 3424,42 рублей (ежемесячная выплата с учетом индексации) - 1952,79 (сумма, выплаченная КПАТП-7) = 1471,63 х 12 месяцев;

За 2010 год - в размере 21768,84 рублей из расчета: 3766,86 рублей (ежемесячная выплата с учетом индексации) - 1952,79 (сумма, выплаченная КПАТП-7) = 1814,07 х 12 месяцев;

За 2011 год - в размере 24707,04 рублей из расчета: 4011,71 рублей (ежемесячная выплата с учетом индексации) - 1952,79 (сумма, выплаченная КПАТП-7) = 2058,92 х 12 месяцев.

Всего с октября 2008 года по 1.01.2012 года индексация части ежемесячных выплат составляет 67368,45 рублей (3233,01 рублей + 17659,56 рублей + 21768,84 рублей + 24707,04 рублей).

Расчет части суммы ежемесячной выплаты, не полученной истицей в период с 1.07.2011 года по 1.01.2012 года от КПАТП-7 и подлежащей взысканию с ответчика, правильно рассчитан судом в сумме 11716,74 рублей (1952,79 х 6).

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию 67368,45 рублей + 11716,74 рублей = 79085,19 рублей.

Принимая во внимание, что с учетом индексации часть ежемесячной выплаты, которую ранее производило КПАТП-7, в 2011 году составила 4011,71 рублей, то полная сумма страховых выплат, причитающихся истице, в 2011 году составляет: 18160,63 рублей из расчета: 14148,92 (часть ежемесячной выплаты, производимой Фондом) + 4011,71 (часть ежемесячной выплаты, осуществлявшейся КПАТП-7).

С учетом индексации на коэффициент 1,06 с 1.01.2012 года подлежащая взысканию с ответчика в пользу истицы ежемесячная страховая выплата составит 19250,27 рублей (18160,63 х 1,06).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым по приведенным выше основаниям решение суда изменить, взыскав индексацию части страховой выплаты за период с октября 2008 года до 1 января 2012 года в сумме 67368,45 рублей, а всего (с учетом ежемесячной страховой выплаты, не выплаченной за период с 1.07.2011 года по 1.01.2012 года, в размере 11716,74 рублей) 79085,19 рублей, и определив ко взысканию с 1.01.2012 года ежемесячную выплату страхового возмещения в сумме 19250,27 рублей.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 года в части взыскания индексации части страховой выплаты за период с октября 2008 года до 1 января 2012 года в сумме 67097,13 рублей и определенной ко взысканию с 1 января 2012 года ежемесячной выплаты страхового возмещения в сумме 19242,23 рублей изменить, взыскав индексацию части страховой выплаты за период с октября 2008 года до 1 января 2012 года в сумме 67368,45 рублей, а всего (с учетом ежемесячной страховой выплаты, не выплаченной за период с 1.07.2011 года по 1.01.2012 года, в размере 11716,74 рублей) 79085,19 рублей, и определив ко взысканию с 1 января 2012 года ежемесячную выплату страхового возмещения в сумме 19250,27 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.В.Турова

Судьи: В.М.Макурин

Л.А.Славская