Кассационное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 декабря 2010 г. по делу N 33-10244

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.,

судей Ломовой Н.В., Баимовой И.А.,

при секретаре Ларионовой Н.М.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломовой Н.В.

гражданское дело по иску Арбузовой к ООО Страховая компания "Оранта" о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности, оплаты за время задержки выдачи трудовой книжки, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов,

по кассационной жалобе Арбузовой Т.П.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г., которым постановлено:

"Иск Арбузовой удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" в пользу Арбузовой 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" в пользу Арбузовой 3000 рублей в счет судебных расходов.

Иск в оставшейся части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" в доход государства 200 рублей в счет госпошлины."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арбузова Т.П. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "Оранта" о взыскании суммы пособия по временной нетрудоспособности, суммы компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что она состояла с ответчиком в трудовых отношениях с 17.01.2006 г. по 14.05.2009 г.

В период работы ответчик не выплатил истице пособие по временной нетрудоспособности. На основании изложенного, истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу 86432,39 рублей в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности, 40000 рублей в счет компенсации морального вреда, 13000 рублей в счет судебных расходов.

22.07.2010 г. Арбузова Т.П. дополнила свои исковые требования требованиями о взыскании с ответчика оплаты за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 14.05.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 229473,28 рублей, а, кроме того, уточнила расчет пособия по временной нетрудоспособности, заявив к оплате больничные листы ВУ 7036214 с 21.04.2009г. -08.05.2009г., ВУ 7036466 с 09.05.2009г.- 05.06.2009г., ВФ 248180 с 06.06.2009г. -30.06.2009г., ВФ 2535568 с 01.07.2009г.- 07.08.2009г., ВТ 8167339 с 08.08.2009-31.08.2009г., всего в сумме 85524,75 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Арбузова Т.П. просит отменить решение суда как необоснованное, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, выслушав Арбузову Т.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ООО Страховая компания "Оранта" по доверенности N 1534 от 07.12.2010 г. Чиркова А.С., согласного с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 5 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции закона от 09.02.2009г., действовавшего в спорный период, далее - закон N 255- ФЗ), обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Согласно статье 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая Арбузовой Т.П. в удовлетворении требований, предъявленных к ООО Страховая компания "Оранта" о взыскании неполученного заработка в результате задержки выдачи трудовой книжки за период с 14.05.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 229473,28 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истицей срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Данный вывод суда в решении подробно мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, из которых усматривается следующее.

Судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ООО Страховая компания "Оранта" с 17.01.2006 г.

14.05.2009 года Арбузова Т.П. уволена по собственному желанию. Трудовую книжку получила 23.10.2009 г.

22 июля 2010 года Арбузова Т.П. обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 14.05.2009 г. по 23.10.2009 г. в размере 229473,28 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске Арбузовой Т.П. срока для обращения в суд по данным требованиям.

Учитывая, что о нарушении своего права Арбузова Т.П. узнала 14.05.2009 г. и после получения трудовой книжки 23.10.2009 г. к ответчику по вопросу выплаты неполученного заработка за время задержки выдачи трудовой книжки не обращалась, а с данными требованиями обратилась в суд лишь 22.07.2010 года, то есть с пропуском предусмотренного трудовым законодательством трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.

Рассматривая требования Арбузовой Т.П. о взыскании с ООО Страховая компания "Оранта" пособия по временной нетрудоспособности по больничным листам ВУ 7036214 с 21.04.2009 г. - 08.05.2009 г., ВУ 7036466 с 09.05.2009 г. - 05.06.2009 г., ВФ 248180 с 06.06.2009 г. - 30.06.2009 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению. При этом суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2006 г. N 255- ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Поскольку заболевание по больничным листам ВУ 7036214, ВУ 7036466, ВФ 248180 наступило до истечения 30 дней с момента увольнения Арбузовой Т.П., выводы суда об обязанности работодателя произвести оплату по данным больничным листам являются законными и обоснованными.

Судом также установлено, что ответчик произвел оплату истцу листков нетрудоспособности ВУ 7036214 с 21.04.2009г. - 08.05.2009г., ВУ 7036466 с 09.05.2009г.- 05.06.2009г., ВФ 248180 с 06.06.2009г. - 30.06.2009г. в общей сумме 45602 рубля, в том числе: платежным поручением от 22.05.2009г. - 13607.21 руб., от 14.07.2009г. - 6930.32 руб., от 28.07.2009г. - 23729.72 руб., от 25.08.2010г. - 1334.75 руб.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что расчеты, произведенные ответчиком по оплате больничных листов, являются правильными.

Согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 21 августа 1992 г. N 311-П "Об установлении районного коэффициента к заработной плате" Главой администрации в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 февраля 1991 года N 76 и региональным трехсторонним соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на 1992 год, учитывая многочисленные ходатайства предприятий и организаций, и в дополнение к Постановлению главы администрации края от 24.04.92 N 160-Г, постановлено:

1. Установить с 1 сентября 1992 года единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,20) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов согласно приложению.

2. Затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций.

Расходы юридических лиц на введение районного коэффициента в размере 1,30 учитываются в составе затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг).

В приложении указан г. Красноярск.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведен расчет оплаты вышеуказанных больничных листов с учетом районного коэффициента 1,2, вместо предусмотренного - 1,3.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым решение суда в этой части отменить, пересчитать размер оплаты больничных листов и взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" невыплаченную сумму, приняв по делу в данной части новое решение.

Так, исходя из коэффициента 1,3 размер пособия по временной нетрудоспособности составляет 24336 руб. - с учетом максимального размера пособия по временной нетрудоспособности в 2009 г. (18720 рублей), районного коэффициента (30%).

Учитывая количество дней, подлежащих оплате: в апреле 2009г. - 10, в мае 2009г.- 31, в июне 2009г.- 30, - из расчета: (24336/30х10 =8112руб.) + (24336) + (24336), то необходимо было начислить 56784 рублей, применяя 13% (ставка подоходного налога, согласно статье 217 НК РФ), Арбузовой Т.П. необходимо было выплатить 49402 руб.

С учетом того, что Арбузовой Т.П. работодателем выплачена сумма 45602 руб. (за вычетом подоходного налога), то с ответчика в пользу Арбузовой Т.П. подлежит довзысканию сумма 3800 руб. (49402 руб.- 45602 руб.)

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы кассационной жалобы о том, что при оплате больничных листов необходимо применять и районный коэффициент и северную надбавку, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, расчет пособия рассчитывается только с учетом районных коэффициентов к заработной плате.

Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения требований Арбузовой Т.П. о взыскании с ООО Страховая компания "Оранта" пособия по временной нетрудоспособности по больничным листам ВФ 2535568 с 01.07.2009 г. - 07.08.2009 г., ВТ 8167339 с 08.08.2009 г. - 31.08.2009 г. ввиду следующего.

Согласно листку нетрудоспособности ВФ 248180 с 06.06.2009 г. - 30.06.2009 г. истица должна была приступить к работе с 01.07.2009 г.

Согласна листку нетрудоспособности ВФ 2535568 истица ушла на больничный с 01.07.2009 г. в результате полученной ею травмы 01.07.2009 г.

В связи с тем, что утрата трудоспособности вследствие травмы наступила по истечении 30 дней со дня прекращения трудовых отношений между Арбузовой Т.П. и ООО Страховая компания "Оранта" больничные листы ВФ 2535568 и ВТ 8167339 оплате не подлежат.

Удовлетворяя требования Арбузовой Т.П. о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия находит, что они обоснованно удовлетворены со ссылкой на положения ст. 237 ТК РФ. Определяя размер компенсации в 1000 руб., судебная коллегия находит, что судом приняты во внимание требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда и в части взыскания в пользу истца расходов на представителя, размер которых с учетом частичного удовлетворения иска и с учетом требований разумности, суд первой инстанции обоснованно определил в 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, оплате больничных листков ВФ 2535568 и ВТ 8167339 и в части частичного удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов законным и обоснованным, а кассационную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной суммы по больничным листам с 21 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года отменить. Принять по делу в данной части новое решение: "Взыскать с ООО Страховая компания "Оранта" в пользу Арбузовой 3800 рублей в счет оплаты листков нетрудоспособности за период с 21 апреля 2009 года по 30 июня 2009 года."

В остальной части решение Советского районного суда г. Красноярска от 07 октября 2010 г. суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Арбузовой Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: Платов А.С.

Судьи: Ломова Н.В.

Баимова И.А.