Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Республики Саха от 24 марта 2011 г. по делу N 22-534

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Коркина М.И.,

судей Потапова В.Л., Кононова К.К.,

с участием прокурора Охлопковой А.И.,

осужденного Ботвенко Г.Л.,

при секретаре Андросовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ботвенко Г.Л. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного

Ботвенко Геннадия Леонидовича, _______ года рождения, уроженец .........., обизменениивида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Кононова К.К., выступления осужденного Ботвенко Г.Л. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Охлопковой А.И. полагавшей постановление суда оставить безизменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мирового судьи судебного участка N 49 г. Якутска от 05 февраля 2009 года Ботвенко Г.Л. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 19 марта 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи от 05 февраля 2009 года отменено и постановлено направить Ботвенко Г.Л. для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 3 месяца.

Осужденный Ботвенко Г.Л. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Ботвенко Г.Л. выражая несогласие с постановлением суда указывает, что он трудоустроен в столовой исправительного учреждения с 19 марта 2010 года, то есть почти с самого начала отбывания назначенного срока. Считает, что выводы суда являются необоснованными, поскольку работая в столовой, у него нет ни времени, ни возможности заниматься благоустройством отряда. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению безизменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягкимвидом наказания.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягкимвидом наказания" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Вопрос о возможности перевода осужденного в колонию-поселение, суд рассматривает с учетом данных о его поведении за весь период нахождения висправительномучреждении.

Из материалов видно, что осужденный Ботвенко Г.Л. характеризуется посредственно, за весь срок отбывания наказания не имеет как дисциплинарных взысканий, так и поощрений.

При этом, наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для изменения вида исправительного учреждения.

Кроме того, суду следует учитывать мнение представителяисправительногоучреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягкимвидом наказания.

Как видно из протокола судебного заседания, представитель администрации ФБУ ИК-6 не поддержал ходатайство осужденного. Прокурор также считаетизменениевидаисправительногоучреждения нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в переводе в колонию-поселение Ботвенко Г.Л. является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену судебного решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2011 года в отношении осужденного

Ботвенко Геннадия Леонидовича оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.И. Коркин

В.Л. Потапов

К.К. Кононов