Кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 января 2012 г. по делу N 33-127/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Керносенко Е.В., Четыриной М.В.,

при секретаре Воронцове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2012 года в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе Елагина Н.П. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Елагина Н.П. к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании материальной помощи единовременного поощрения, процентов, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю Кузнецовой Т.И., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Елагин Н.П. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Камчатскому краю о взыскании материальной помощи, единовременного поощрения, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что с 1 апреля 2008 года по 14 апреля 2011 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя отделения по Карагинскому району Корякского округа Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю. В 2008 году он не использовал право на очередной отпуск, в связи с чем, ему не были выплачены материальная помощь и единовременное поощрение, выплачиваемые при предоставлении очередного отпуска. После увольнения с ним был произведен окончательный расчет, в который не были включены указанные денежные выплаты.

Просил взыскать с ответчика единовременную выплату в размере двух окладов месячного денежного содержания в сумме 35 568 руб., материальную помощь в размере одного оклада месячного денежного содержания в размере 17 784 руб., а всего 53 352 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в период с 1 января 2009 года по 15 марта 2011 года в размере 53 352 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Просил восстановить срок для обращения в суд, поскольку о нарушенном праве узнал при увольнения и окончательном расчете, а в период с 15 марта по 5 июля 2011 года он находился сначала в отпуске, а затем на лечении.

Елагин Н.П. в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю Кузнецова Т.И. иск не признала, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд. Пояснила, что в 2009 году истец обращался к работодателю с заявление о выплате материальная помощь и единовременного поощрения, в связи с неиспользованием очередного отпуска в 2008 году, 15 июня 2009 года ему был направлен ответ, в котором отказано в выплате.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Елагин Н.П. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что срок на обращение в суд им пропущен по уважительной причине, поскольку о нарушенном праве он узнал только при увольнении и окончательном расчете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам срока он может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Елагин Н.П. с 1 апреля 2008 года по 14 апреля 2011 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя отделения по Карагинскому району Корякского округа Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю.

1 июня 2009 года Елагин Н.П. обратился к ответчику с заявлением, в котором просил произвести ему единовременную выплату в размере двух окладов месячного денежного содержания и выплату материальной помощи в размере одного оклада денежного содержания, в связи с неиспользованием в 2008 году своего права на ежегодный оплачиваемый отпуск.

15 июня 2009 года ответчиком направлен ответ Елагину Н.П., которым отказано в указанных выплатах, при этом с данным иском истец обратился в суд только 19 июля 2011 года.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что уважительные причины пропуска Елагиным Н.П. срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд и отказе, в связи с этим, в удовлетворении исковых требований.

Данные выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах.

Довод жалобы о том, что срок на обращение в суд истцом пропущен по уважительной причине, поскольку о нарушенном праве он узнал после увольнения, когда ему был выплачен окончательный расчет, является необоснованным, поскольку о нарушенном праве истец узнал в июне 2009 года, когда ответчик отказал ему в указанных выплатах.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи