Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 02 марта 2011 г. по делу N 33-249

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Ф. Никулинской,

судей Н.Н. Демьяновой, С.В.Андреева,

с участием прокурора е.Ю. Хрящевой,

при секретаре А.А. Чиркиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузнецова Дмитрия Сергеевича на решение Макарьевского районного суда Костромской области от 30 декабря 2010 г., которым Кузнецову Дмитрию Сергеевичу отказано в удовлетворении исковых требований к ОВД по Макарьевскому муниципальному району о признании незаконным приказа начальника ОВД по Макарьевскому муниципальному району N 176 от 26.10.2010 г., восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Заслушав доклад судьи С.В.Андреева, заключение прокурора Е.Ю. Хрящевой, полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.С. Кузнецов обратился в суд с иском к ОВД по Макарьевскому муниципальному району о восстановлении его на службе, признании незаконным приказа начальника ОВД по Макарьевскому муниципальному району N 176 от 26.10.2010 г. взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула. В обосновании требований указал, что с 07.02.2008 г. он проходил службу в ОВД по Макарьевскому району. 26.10.2010 г. во время нахождения его в ежегодном отпуске, произошло ДТП с его участием. В этот же день он был вызван к начальнику ОВД по Макарьевскому муниципальному району. И.о. начальника отдела кадров в присутствии начальника МОБ ОВД дал ему напечатанный на компьютере рапорт об увольнении от его (Д.С. Кузнецова) имени, который он подписал, находясь в состоянии психологического шока. В выдаче копии приказа ему было отказано, с приказом об увольнении под роспись его никто не знакомил. Из полученной трудовой книжки узнал, что уволен на основании приказа начальника ОВД по Макарьевскому муниципальному району N 176 от 26.10.2010 г.

Решением Макарьевского районного суда Костромской области от 30 декабря 2010 г. в удовлетворении исковых требований Д.С. Кузнецову отказано.

Определением Макарьевского районного суда Костромской области от 27 января 2011 г. Д.С. Кузнецову восстановлен срок для кассационного обжалования решения Макарьевского районного суда Костромской области от 30 декабря 2010 г.

В кассационной жалобе Д.С. Кузнецов просит решение Макарьевского районного суда Костромской области от 30 декабря 2010 г. отменить. Указывает, что в производстве Макарьевского районного суда Костромской области находиться его жалоба на постановление ГИБДД, по которой решение не вынесено. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал о сроках подачи иска о восстановлении на работе.

В возражения относительно кассационной жалобы помощник прокурора Кадыйского района А.А. Хрусталев просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Д.С. Кузнецова без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Д.С. Кузнецову в удовлетворении заявленных требований на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд исходил из пропуска истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, разрешая спор, суд исходил из положений Трудового кодекса Российской Федерации и исчислял течение срока для обращения в суд за защитой нарушенного права с момента, когда Д.С. Кузнецову была выдана трудовая книжка (08.11.2010 года).

Между тем прохождение службы сотрудниками органов внутренних дел регулируется специальными законами - Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. "О милиции" и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.

Нормы Трудового кодекса Российской Федерации могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.

Порядок увольнения из органов внутренних дел и сроки его обжалования регулируются Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно ст. 62 которого сотрудник органов внутренних дел имеет право в месячный срок со дня вручения приказа об увольнении обжаловать его в суд.

По смыслу названных правовых норм срок для обжалования приказа об увольнении сотрудника из органов внутренних дел исчисляется именно со дня вручения ему приказа об увольнении со службы, а не со дня выдачи трудовой книжки.

Утверждение истца о том, что приказ об увольнении, несмотря на его устные просьбы о получении копии приказа ему не вручался, подтверждается объяснением представителя ответчика.

Принимая во внимание, что судом обстоятельства имеющие значение для дела, не исследовались, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, на основании анализа норм материального права правильно определить юридически значимые обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений, оценить доказательства в совокупности и в зависимости от установленных данных постановить решение, отвечающее требованиям закона.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Макарьевского районного суда Костромской области от 30 декабря 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: