Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего: Журавлева А.В.,

судей: Мухаметзяновой Н.И., Брынцевой Н.В.,

при секретаре: Молоковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Плохих Валентины Евгеньевны к Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области о признании права на получение доплаты к трудовой пенсии, компенсации за неиспользованный отпуск,

поступившее по кассационной жалобе ответчика - Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области

на решение Фатежского районного суда Курской области от 21 декабря 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Плохих В.Е. о признании права на получение доплаты к трудовой пенсии и компенсации за неиспользованный отпуск, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области в пользу Плохих В.Е. компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы в должности заместителя главы администрации Дмитриевского сельсовета Фатежского района Курской области за период с 2009 по 2010 год в сумме "..." рублей "..." копеек.

Взыскать с администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области государственную пошлину в доход государства в сумме "..." рублей "..." копеек

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плохих В.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области, в котором просила признать за ней право на получение за период с 01.02.2011 г. по 01.09.2011 г. доплаты к трудовой пенсии в размере "..." рублей "..." коп. ежемесячно, в общей сумме "..." рублей "..." коп., взыскав указанную сумму с ответчика, а также просила взыскать компенсацию за 45 дней неиспользованного отпуска за период работы с 2009 г. по 2010 г. (расчетный период 01.09.2009 г. - 31.08.2010 г.) в сумме "..." рублей "..." коп.

В обоснование иска указала, что с 01.09.1993 г. она работала в Дмитриевском сельсовете Фатежского района Курской области в должности заместителя главы администрации. 31.01.2011 г. в связи с преобразованием Дмитриевского сельсовета в Банинский сельсовет она была уволена по сокращению штата работников (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). Общий стаж муниципальной службы составляет 22 года 2 месяца, куда вошли также периоды работы в Первоавгустовском торговом объединении Дмитриевского района Курской области в должности товароведа с 15.08.1977 г. по 02.03.1978 г. и в Фатежском райтопсбыте в должности заведующей складом с 16.07.1980 г. по 03.08.1984 г. Решением Собрания депутатов Банинского сельсовета N 30-б от 07.06.2011 г. во включении вышеуказанных периодов работы в стаж муниципальной службы было отказано, стаж муниципальной службы установлен 17 лет 5 месяцев. С 01.09.2011 г. она работает в должности специалиста администрации Солдатского сельсовета, поэтому просит признать право на получение доплаты к трудовой пенсии за период с 01.02.2011 г. по 01.09.2011 г. Также указывает, что при увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный за период 2009-2010 г. отпуск, за этот период отпуск ей не предоставлялся, компенсация за него не выплачивалась.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, как незаконного, ссылаясь на то, что судом не были приняты во внимание доводы представителя ответчика об отсутствии документации на предоставление или не предоставление отпуска Плохих В.Е. за период работы с 2009 г. по 2010 г., также указывается на пропуск истицей срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области Быстряковой В.И. и Борисова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, истицы Плохих В.Е., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащимизменению.

Законом Курской области от 26.04.2010 г. N 26-ЗКО "О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в законодательные акты Курской области" муниципальное образование Банинский сельсовет Фатежского района Курской области и муниципальное образование Дмитриевский сельсовет Фатежского района Курской области, путем объединения, не влекущего изменения границ иных муниципальных образований, преобразованы в муниципальное образование Банинский сельсовет Фатежского района Курской области (пп. 24 п. 1 ст. 1 Закона Курской области).

Судом установлено, что истица с 01.09.1993 г. исполняла обязанности заместителя главы МО "Дмитриевский сельсовет" Фатежского района Курской области. Распоряжением главы администрации Банинского сельсовета от 31.01.2011 г. N 9 она 31 января 2011 года от замещаемой должности освобождена в связи с сокращением штата работников, на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно части статьи 84.1 и части 1 статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при увольнении истице компенсация за неиспользованный отпуск за период работы 2009-2010 год не выплачивалась, сведений о предоставлении ей отпуска за указанный период либо о выплате ранее за него компенсации в деле не имеется.

Ссылаясь на незаконность взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, ответчик в кассационной жалобе указывает на то, что документации о предоставлении или не предоставлении истице за период работы 2009 г. - 2010 г. отпуска не имеется, в переданных ответчику документах такие данные отсутствуют.

Однако такие доводы ответчика обоснованными признать нельзя.

Из представленных в материалы дела копий лицевых счетов не усматривается, что истице за указанный период работы был предоставлен отпуск либо отпуск был заменен денежной компенсацией, а из копии постановления администрации Дмитриевского сельсовета от 23.07.2009 г. N 23-1 видно, что очередной отпуск истице предоставлялся за период работы с 01.09.2008 г. по 19.07.2009 г. на 45 дней с 20.07.2009 г. по 02.09.2009 г., сведений о предоставлении отпуска за спорный период работы (2009-2010 г.) либо получении денежной компенсации в деле нет.

Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных истицей требований ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа истице в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Довод кассационной жалобы о пропуске истицей срока на обращение в суд является несостоятельным.

В силу ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.

Суд в предварительном судебном заседании рассмотрел ходатайство истицы о восстановлении срока на обращение в суд и своим определением от 28.12.2011 г. срок ей восстановил.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Своим правом обжаловать определение суда о восстановлении срока ответчик не воспользовался, определение вступило в законную силу.

Поскольку решение суда в части отказа истице в удовлетворении исковых требований о признании права на получение доплаты к трудовой пенсии сторонами не обжаловалось, судебная коллегия проверила решение суда только в рамках доводов кассационной жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка. Доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, не опровергают выводов суда, фактически сводятся к переоценке собранных и исследованных судом доказательств. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд в решении взыскал с ответчика - администрации Банинского сельсовета Фатежского района государственную пошлину в доход государства в сумме "..." рублей "..." коп.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с чем, ответчик, являясь органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому взыскание с него государственной пошлины неправомерно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда и исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с Администрации Банинского сельсовета Фатежского района государственной пошлины в доход государства в сумме "..." рублей "..." копеек.

Руководствуясь ст. 199, ст. 361, п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Фатежского районного суда Курской области от 21 декабря 2011 года изменить, исключив из резолютивной части решения указание на взыскание с Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области государственной пошлины в доход государства в сумме "..." рублей "..." копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Администрации Банинского сельсовета Фатежского района Курской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: