Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-1508

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,

судей: Курохтина Ю.А., Босси Н.А.,

при секретаре Елоховой М. В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года частную жалобу Дундаковой И.А. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2009 года удовлетворены исковые требования Кожемякиной Л.И. За ней признано право собственности на одноэтажное жилое строение литер "Г" общей площадью 37,6 кв.м, в том числе жилой площадью 17,2 кв.м, а также надворные постройки: сараи литер ***, ***, ***, ***, навесы *** и ***, гараж литер 1, уборную литер У1, расположенные по адресу: ***.

Дундакова И. А. подала апелляционную жалобу на данное решение суда, одновременно просила восстановить процессуальный срок для обжалования решения, указав, что о решении суда узнала при обращении в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к Кожемякиной Л.И. о признании права собственности на указанный дом в судебном заседании у судьи ФИО6 *** Обжалуемое решение суда вынесено без участия лиц, права которых нарушены, в частности ее и Кожемякина А.А., так как данные лица являются наследниками недвижимого имущества, построенного их отцом при жизни и могут быть признаны судом собственниками. Ссылается на ст. 320 ГПК РФ согласно которой апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова в удовлетворении ходатайства Дундаковой И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Дундакова И.А., ставит вопрос о его отмене и восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку она узнала о решении в судебном заседании при рассмотрении дела по ее иска о признании права собственности 29 февраля 2012 года.

Считает, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд полагался на предположения и домыслы, касаемо того факта, что она должна была и могла знать о состоявшемся решении суда до 29.02. 2012 г.

В возражениях на частную жалобу представитель Кожемякиной Л.И. по доверенности Межуева Е. В. указывает, что Дундакова И. А. узнала о решении Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2009 года не позднее, чем 26 января 2012 года, поскольку в судебном заседании при рассмотрении ее дела о признании права собственности 26 января 2012 года она ссылалась на указанное решение суда. Полагает, что о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы Дундакова И. А. не указывает, обжалуемое определение суда г. Тамбова от 12 апреля 2012 года считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, выслушав представителей Кожемякиной Л. И. - Межуеву Е. В. и Стребкова А. В. судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что решение суд вынес 16 марта 2009 года, которым одноэтажное жилое строение литер "Г" общей площадью 37,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м, а также надворные постройки: сараи литер ***, ***, ***, ***, навесы *** и ***, гараж литер 1, уборную литер У1, расположенные по адресу: *** (самовольная постройка) признано на Кожемякиной Л. И.

Названное недвижимое имущество было построено при жизни отца Дундаковой И. А. - Кожемякина А. А.

Дундакова И. А., будучи наследницей имущества, оставшегося после смерти ее отца, не была привлечена к делу при рассмотрении по существу иска Кожемякиной Л.И. о признании права собственности указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В изложенной ситуации пропуск Дундаковой И. А. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда является незначительным, право на подачу апелляционной жалобы у Дундаковой И. А. имеется. Вывод суда о том, что решением суда от 16 марта 2009 года не затронуты права и интересы Дундаковой И. А., не основаны на законе.

При таких обстоятельствах у Дундаковой И. А. имелись уважительные причины для восстановления пропущенного срока. Поэтому судебная коллегия считает возможным определение суда отменить, восстановить срок Дундаковой И. А. срок подачи апелляционной жалобы и возвратить дело в Ленинский районный суд г. Тамбова для проверки апелляционной жалобы Дундаковой И. А. на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2012 года отменить.

Восстановить Дундаковой И.А. срок обжалования решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2009 года и направить дело в тот же суд для проверки апелляционной жалобы Дундаковой И. А. на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: