Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-1504

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Ковешниковой Е.А.

при секретаре Уваркиной О.А.

рассмотрев в судебном заседании 04 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Тамбовской области на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2011 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлениями администрации Рассказовского района Тамбовской области N 280 от 28 мая 1992 года "О закреплении земель в собственность" и N 248 от 12 июля 1994 года "Об утверждении списков граждан на земельные паи в сельскохозяйственных предприятиях Рассказовского района" за трудовым коллективом колхоза (впоследствии СХПК) "Волна революции", согласно утвержденного перечня лиц, закреплены в собственность бесплатно земельные угодья для сельскохозяйственного использования, в числе которых Шмакова А.И. признана владельцем земельного пая площадью 7,78 га, что соответствует 1/485 доли в общей долевой собственности.

08 ноября 1992 года Шмакова А.И. умерла.

13 января 2011 года ее племянник Рыков Ю.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом по Тамбовской области и администрации Рассказовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю из числа земель сельскохозяйственного назначения, в обоснование требований указав, что он является единственным наследниками Шмаковой А.И., спорная земельная доля входит в наследственную массу. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но является фактически принявшим его. В настоящий момент нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с пропуском срока установленного законодательством для принятия наследства.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2011 года иск удовлетворен. За Рыковым Ю.И. признано право общей долевой собственности на 1/485 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СХПК "Волна революции".

В кассационной жалобе представитель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что спорный земельный участок относится к землям сельхозназначения. Наследодатель Шмакова А.И. умерла до принятия постановления администрации Рассказовского района Тамбовской области от 12 июля 1994 года N 248, поэтому право собственности на земельную долю у неё не могло возникнуть. Какие-либо доказательства того, что в период с 1992 года по 2011 год (более 18 лет) данная земля использовалась по целевому назначению, истцом предоставлено не было. Согласно ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случае неиспользования или использования его не по целевому назначению в течение 3-х и более лет.

В соответствии с ч.5 ст.13 ФЗ N101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Администрацией Рассказовского района Тамбовской области в газетах "Тамбовская жизнь" от 20.05.2006 года N118 и "Трудовая новь" от 15.08.2006 года N97 был опубликован список собственников невостребованных земельных долей. По истечении 90 дней со дня опубликования истец с какими-либо требованиями об исключении земельной доли наследодателя из указанных списков в согласительную комиссию не обращался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Рыкова Ю.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Шмаковой А.И. принадлежала на праве собственности земельная доля сельскохозяйственного назначения, что подтверждается постановлениями администрации Рассказовского района Тамбовской области от 28 мая 1992 года N 280 и от 12 июля 1994 года N 248 об утверждении списков 485 членов колхоза "Волна революции" на получение в собственность бесплатно 3 738 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 566 га пашни.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. N323 местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом первой инстанции исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что Рыков Ю.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти тети Шмаковой А.И., которое перешло ему. Других наследников, принявших наследство, не установлено.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно признал за истцом право собственности на земельную долю, принадлежавшую Шмаковой А.И., расположенную на территории СХПК "Волна революции" Рассказовского района Тамбовской области.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем законодательстве и не опровергаются доводами кассационной жалобы.

Пункт 5 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" регулирует порядок выделения, образования земельного участка с земельными долями, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, и порядок признания права собственности на этот земельный участок в судебном порядке.

Из материалов дела и решения суда следует, что на день рассмотрения спора Комитет по управлению имуществом Тамбовской области не реализовал свое право на признание права собственности на земельный участок с невостребованными земельными долями в судебном порядке, спорная земельная доля располагается на территории СХПК "Волна революции" и постоянно использовалась по назначению.

При таком положении считать земельную долю невостребованной, оснований нет.

Автором жалобы не представлено доказательств того, что наследодатель и наследник не распоряжались земельной долей.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Тамбовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: