Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11 июля 2011 г. по делу N 33-2360

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Ваганюк Н.Н.,

судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,

при секретаре: Артюх Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2011г. гражданское дело по иску ШишковаЮ.Д. к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании задолженности по оплате труда,

по кассационной жалобе ШишковаЮ.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 июня 2011г.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишков Ю.Д. обратился в суд с иском к ОАО "Тамбовские коммунальные системы" о взыскании денежной компенсации за дополнительные дни отпуска за период с 01.09.2004г. по 31.07.2007г. в сумме***.

В обосновании своих требований указал, что в указанный выше период он работал в ОАО "ТКС" на вредном производстве и в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством имел право на дни дополнительного отпуска в размере шести рабочих дней в год. Однако работодателем дни дополнительного отпуска ему предоставлены не были, в связи с чем, считает, что ответчик обязан осуществить ему выплату компенсации за неиспользованные дни отпуска. О нарушении своего права он узнал весной 2011г. от бывших коллег, в связи с чем пропустил установленный законом срок исковой давности.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.06.2011г. в удовлетворении исковых требований Шишкову Ю.Д. отказано.

В кассационной жалобе Шишков Ю.Д. ставит вопрос об отмене решения суда. В жалобе указано, что при работе на указанном предприятии ни кто из работников не знал про дополнительные отпуска, руководство предприятия об этом в известность их не ставило. В трудовом договоре также не были отражены дополнительные дни. Считает, что его неосведомленность об указанном факте, является уважительной причиной пропуска им срока исковой давности.

Кроме того полагает, что в отношение него нарушены ст. ст. 118, 126,127 ТК РФ, а понятие начало срока исковой давности истолковано несправедливо.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные Шишковым Ю.Д., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 392 ч.1 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске данного срока по уважительным причинам он может восстановлен судом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу, что Шишковым О.Д. пропущен срок для обращения в суд с исковыми требованиями к ОАО "ТКС" о взыскании задолженности по оплате труда в виде компенсации за неиспользованные дни отпуска за период с 2004г. по 2007г. без уважительных причин. При этом суд исходил из того, что истец обратился в суд с данным иском спустя три с половиной года после увольнения из ОАО "ТКС", в то время как о нарушении своего права он имел реальную возможность узнать и должен был это знать еще до увольнения. Ответчиком в споре заявлено о применении срока исковой давности.

Выводы суда основаны на материалах дела и имеющихся в деле доказательствах, нарушений норм процессуального права не нарушены.

Приведенные доводы жалобы необоснованны, касаются обстоятельств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда. Шишков Ю.Д. в суде кассационной инстанции подтвердил, что по вопросу неоплаты за дополнительные дни отпуска в период его работы в ОАО "ТКС" он обращался в трудовую инспекцию, однако, положительного ответа не получил. Что также подтверждает то обстоятельство, что истец до его увольнения знал о нарушенном, по его мнению, праве.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкова Ю.Д.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: