Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 июня 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Пачиной Л.Н., Клепиковой Е.А.

С участием прокурора Кочетыговой И.С.

При секретаре Стрыгиной С.А.

Рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года гражданское дело по представлению прокурора Октябрьского района г.Тамбова на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова обратился в суд в интересах Меркуловой Н.Ф. с иском к ООО "УЖК", в котором просил;

признать незаконным бездействие ответчика в части неудовлетворения требований прокурора, изложенных в представлении об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей от 25.03.2011г.;

обязать ответчика устранить нарушения жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей, изложенные в представлении от 25.03.2011г., возместив Меркуловой Н.Ф. причиненный ущерб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года прокурору отказано в принятии искового заявления.

В представлении прокурор Октябрьского района г.Тамбова просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора Кочетыгову И.С., поддержавшую представление, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защиту прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищном фонде; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судья, отказывая прокурору Октябрьского района города Тамбова в принятии заявления, исходил из того, что обращение прокурора должно быть обусловлено объективной уважительной причиной, по которой физическое лицо не в состоянии самостоятельно защищать свои права, тогда как поданное заявление не содержит обоснование невозможности Меркуловой Н.Ф. обратиться в суд.

Между тем, в исковом заявлении прокурором указано на то, иск заявлен в связи с обращением Меркуловой Н.Ф. в прокуратуру на незаконные действия ООО "УЖК" по отказу в возмещении ущерба, причиненного в связи с нарушением ответчиком жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителей.

В представлении прокурор указал, что Меркулова Н.Ф. ***, в силу возраста, состоянии здоровья лишена возможности обратиться в суд.

А поэтому в силу приведенных обстоятельств, ввиду заявленных требований о защите жилищных прав гражданина, отказ прокурору в принятии искового заявления судебная коллегия считает необоснованным, а поэтому определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 мая 2011 года отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение суду первой инстанции.

Председательствующий: Уваров В.В.

Судьи: Пачина Л.Н.. Клепикова Е.А.

Копия верна: