Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 октября 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 октября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.

судей: Босси Н.А., Самохвалова Ю.Т.

при секретаре Стрыгиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 г. гражданское дело по частным жалобам ТОГАУ "Хоботовский лесхоз" на определения Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 июля, 25 июля, 03 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТОГАУ "Хоботовский лесхоз" обратилось в суд с иском к Поминовой Н.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 05.02.2004г., зарегистрированного в реестре за N 68-АБ 01195; свидетельства о государственной регистрации права, выданных на имя Поминовой Н.Н. от 24.08.2009г. *** исключении из Единого государственного реестра сведений о Поминовой Н.Н. как о собственнике жилого дома *** и земельного участка по тому же адресу.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ТОГАУ "Хоботовский лесхоз" просит отменить определение суда. Считает необоснованным вывод суда о том, что не имеет полномочий на предъявление иска, так как является собственником спорного имущества, что подтверждается уставом ТОГАУ "Хоботовский лесхоз".

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2011 года частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 01.08.2011г.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03 августа 2011 года частная жалоба возвращена.

10 августа ТОГАУ "Хоботовский лесхоз" подал частную жалобу на определения от 25 июля и 03 августа 2011 года. Указывает, что получил копию определения об оставлении жалобы без движения только 08 августа, в связи с чем просит восстановить срок для исправления недостатков жалобы, во исполнение данного определения, прикладывает копии документов в 3-х экземплярах. Просит рассмотреть по существу частную жалобу на определение об оставлении иска без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит обжалуемые определения суда подлежащими отмене.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения исковое заявление Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Хоботовский лесхоз", со ссылкой на норму ст. 222 ГПК РФ, указал в определении, что правом на подачу предъявленного искового заявления обладает Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, а также орган местного самоуправления, а у истца такое право отсутствует.

Однако, в силу 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Тамбовское областное государственное автономное учреждение "Хоботовский лесхоз" является самостоятельным юридическим лицом, обращается в суд в своих интересах, а поэтому вправе от своего имени подписывать исковое заявление и предъявлять его в суд. Оно и предъявлено от имени ТОГАУ "Хоботовский лесхоз", а не от какого- либо другого юридического лица.

По изложенным основаниям, определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Тамбовского областного государственного автономного учреждения "Хоботовский лесхоз" постановлено в нарушение вышеназванной нормы процессуального законодательства, что влечет его безусловную отмену.

Изложенные в определении суда обстоятельства о том, кому принадлежит имущество, о котором возник спор, касаются существа возникших правоотношений, подлежат исследованию и оценке суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, а не влекут оставление заявления без рассмотрения по основаниям абз.4 ст. 222 ГПК РФ.

Судом грубо нарушены нормы процессуального законодательства.

Более того, предыдущее решение суда было отменено судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда 11 мая 2011 года с направлением дела на новое рассмотрение суду первой инстанции для рассмотрения по существу, однако, суд первой инстанции в нарушение ст. 369 ГПК РФ не выполнил указания судебной коллегии.

Постановленные судом первой инстанции последующие определения от 25 июля 2011 года об оставлении частной жалобы ТОГАУ "Хоботовский лесхоз" без движения и от 3 августа 2011 года возврате частной жалобы также являются незаконными и необоснованными и подлежат отмене.

Срок, предоставленный истцу для устранения недостатков частной жалобы до 01.08.2011 г., является незначительным. Как указано в частной жалобе, определение о необходимости исправить недостатки было получено истцом 8 августа 2011 года, т.е. по истечении предоставленного для устранения недостатков срока. Тогда как уже 3 августа 2011 года определением суда жалоба была уже возвращена, что лишило истца возможности исправить недостатки, на которые было указано судом.

Более того, в жалобе истцом указано, что частная жалоба и приложенные документы были направлены в трех экземплярах.

По изложенным основаниям, судебная коллегия находит определения суда подлежащими отмене с передачей дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Мичуринского районного суда от 12 июля 2011 года, 25 июля 2011 года, 3 августа 2011 года отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу суду первой инстанции.

Председательствующий: Пачина Л.Н.

Судьи: Босси Н.А., Самохвалов Ю.Т.