Кассационное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-3997

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Уварова В.В.

Судей: Баранова В.В., Белоусовой В.Б.

При секретаре: Чильманкиной А.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом и землеустройству администрации Первомайского района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Буслаеву Б.В., Каноненко Л.В., Пономаревой Е.И., Ртищеву В.В. и другим о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных долей в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения в границах бывшего СПК "Хоботовский" Первомайского района Тамбовской области,

по кассационной жалобе Буслаева Б.В. на решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился с иском в суд о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, в счет невостребованных земельных долей. Указав, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и реорганизаций агропромышленного комплекса", принятых на основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в порядке реорганизации сельскохозяйственных предприятий, в том числе СПК "Хоботовский" Первомайского района Тамбовской области, были наделены земельными паями (долями), но не использовали свое имущество по назначению с даты его предоставления. Ввиду указанных обстоятельств истец просил признать на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в счет выделения невостребованных земельных долей, расположенных в границах бывшего СПК "Хоботовский" Первомайского района Тамбовской области, право государственной собственности Тамбовской области.

Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2011 года исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены в части. Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью ***, в том числе в составе угодий: пашни - ***, сенокосы ***, пастбища - ***, образованные в границах земель бывшего СПК "Хоботовский" Первомайского района Тамбовской области общей площадью ***, в том числе в составе угодий: пашни - ***, сенокосы - ***, пастбища - ***, в кадастровых кварталах: *** в счет невостребованных земельных долей, значащихся принадлежащими Буслаеву Б.В., Каноненко Л.В., Пономаревой Е.И., Ртищеву В.В. и другим. В удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения площадью ***, в том числе в составе угодий: пашни - ***, сенокосы - ***, пастбища - ***, образованные в границах земель бывшего СПК "Хоботовский" Первомайского района Тамбовской области общей площадью ***, в том числе в составе угодий: пашни - ***, сенокосы - ***, пастбища - ***, в кадастровых кварталах: *** в счет: земельной доли, принадлежащей Гусевой Т.Д., земельных долей, ранее принадлежавших Стребковой Н.П., Павловой А.М., Иванову А.А., Иванову А.И.,Ярославцеву В.Г., Брызгалиной К.А., Шишкиной С.Е., Гурьевой В.С., Загайновой М.И., ЛяминуП.И., Перовой К.Т., Ляминой М.Ф., Гавришиной М.С., переданных указанными гражданами в уставный капитал ОАО"Хоботовская Нива" отказано.

В кассационной жалобе Буслаев Б.В. просит решение Первомайского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2011 года изменить в части отчуждения у него земельной доли и дело в этой части производством прекратить. Указывает, что решение принято с нарушением норм гражданского материального и процессуального права. В обжалуемом решении суд не имел права объединять иски к разным ответчикам в одно производство, так как каждый ответчик в отдельности не востребовал свою долю по разным причинам, поэтому суд должен принимать решение в отношении каждого ответчика. Кроме того суд неправильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, признав его собственником земельной доли, каковым он не является, принял решение об отчуждении земельной доли, собственником которой официально не является. В решении указано, что он является наследником земельной доли наследодателя Буслаева В.И. через Буслаеву Л.П. Этот вывод неправомерен, потому что в состав наследственного имущества земельная доля не вошла, так как не было известно о наличии земельной доли в наследственном имуществе. Свидетельства о праве на наследство на земельную долю Буслаев Б.В. не получал. Так же в решении суда не указано, какие действия не были приняты Буслаевым Б.В., свидетельствующие о его нежелании востребовать земельную долю, а описаны только общие правила, очень сложные, трудоемкие и затратные, которыми должно пользоваться лицо для выделения принадлежащей ему земельной доли и пользования ей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения представителя комитета по управлению имуществом Тамбовской области Беляевой Е.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании установлено, что, несмотря на то, что в 2007 году Буслаев Б.В. вступил в права наследования и формально имел возможность использовать земельную долю по прямому назначению (сдать в аренду сельхозпредприятию, передать обществу в уставной капитал и т.п.), он никаких попыток к этому не предпринял. Нет сведений и об использовании земельной доли до смерти наследодателя. Как пояснил Буслаев Б.В. в кассационной жалобе, они не знали о существовании земельной доли.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о признании государственной собственности на спорный земельный пай.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда от 20 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Буслаева Б.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: