Решение Жуковского городского суда Московской области от 11 января 2012 г. по делу N 2-142/12

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Морозовой Е.А. к ОАО " Авиакомпания Московия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истица указала, что работала у ответчика в должности ХХХ.

15.07.2010 года она, Морозова Е.А., уволилась, однако окончательный расчет с ней не произвели. Задолженность ответчика по заработной плате составила 182790руб.50 коп.

Истица просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 182790 руб.50 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 39343руб.90 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей, а так же расходы на оказание юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истицей пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Истица уволилась 15.07.2010 года, последняя выплата заработной платы была произведена в декабре 2010 года.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в ходе судебного заседания истица работала у ответчика в период с 6 октября 2009 года по 15 июля 2010 года.

Обращаясь в суд с иском о взыскании денежных средств, истица указывает, что ответчиком не произведен с ней окончательный расчет при увольнении, задолженность по заработной плате составила 222134руб.40 коп.

Последняя выплата заработной платы был произведена в декабре 2010 года.

Ответчик иск не признал, просит суд применить срок исковой давности, поскольку иск заявлен с нарушением требований ст. 392 ТК РФ.

Возражая по поводу доводов ответчика о пропуске срока, истица просит суд восстановить пропущенный срок, поскольку он был пропущен по уважительной причине, так как не имела возможности приехать в г.Жуковский с учетом плотного графика работы.

В марте 2011 года она по семейным обстоятельствам уволилась с очередного места работы, не работала, вынуждена была уехать по месту прописки в г.У.

Кроме того, она, Морозова Е.А. не имеет юридического образования.

Однако с указанными доводами суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, и из объяснения сторон последняя выплата была произведена в декабре 2010 года.

Срок обращения в суд истец в марте 2011 года, истица обратилась в суд 29.11.2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока для обращения в суд истицей не представлено.

Доводы, указанные истицей, не могут быть признаны уважительной причиной для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Морозовой Е.А. к ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 182790руб.50коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 39343руб.90 коп., а так же судебных расходов в сумме 15000 рублей- ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Жуковский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Парфенова