Решение Жуковского городского суда Московской области от 10 апреля 2012 г. по делу N 2-839/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

с участием адвоката Никулкина А.А.,

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова С.А. к ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Митрофанов С.А. просит суд обязать ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области включить периоды работы: с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г. в должности ?? в Исламской Республике Афганистан в ?.., с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. в должности ?..в Греции в ?.. в страховой стаж работы, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости, и произвести оценку его пенсионных прав с учетом спорных периодов работы.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Никулкин А.А. (л.д.51) заявленные требования поддержали и пояснили, что в указанные периоды истец работал в ?.., от этой организации был направлен в командировку на работу в Исламскую Республику Афганистан, где проработал в должности ?.. с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г., затем - в Грецию, где проработал в должности ?. с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. Ответчик ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области при назначении истцу трудовой пенсии по старости отказал во включении спорных периодов в страховой стаж работы истца, в связи с не представлением истцом справок о стаже, подтверждающих указанные периоды работы. Истец считает, что данным отказом нарушены его пенсионные права, поскольку им представлены другие документы, бесспорно подтверждающие его трудовую деятельность в спорные периоды.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области Полякова О.В. по доверенности (л.д.21) против удовлетворения иска возражала и пояснила суду, что спорные периоды не были учтены при подсчете страхового стажа Митрофанова С.А. для назначения ему трудовой пенсии по старости, т.к. истцом не были представлены справки работодателя о стаже, подтверждающие указанные периоды работы. Без учета спорных периодов работы страховой стаж истца на 31.12.2001 г. составил 23 года 8 месяцев 3 дня, и пенсия ему назначена с учетом данного стажа.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту; государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст.13 п.1Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст.10 и 11 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Судом установлено, что Митрофанов С.А., достигнув возраста ? лет (л.д.8), обратился в ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области по вопросу назначения ему трудовой пенсии по старости.

С 02.03.2011 г. Митрофанову С.А. назначена трудовая пенсия по старости (л.д.8).

При этом при назначении трудовой пенсии по старости ответчик не засчитал периоды работы: с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г. в должности ?.. в заграничной командировке в Исламской Республике Афганистан в ?.., с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. в должности ?. в Греции в ?.. в страховой стаж истца, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости, по той причине, что истец не представил справку работодателя, подтверждающую спорные периоды работы.

Об отказе во включении спорных периодов работы в страховой стаж ответчик сообщил истцу письмом от 23.05.2011 г. (л.д.6-7).

Из записей в трудовой книжке истца под NN20, 23 усматривается, что Митрофанов С.А. в период с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г. находился в заграничной командировке в Исламском Государстве Афганистан (л.д.11); в период с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. - в заграничной командировке в Греции (л.д.12).

Работа истца в спорные периоды в указанных им должностях в заграничных командировках в Исламском Государстве Афганистан и в Греции подтверждается справками ? (л.д.13, 14, 15), справкой Торгового Представительства РФ в Исламском Государстве Афганистан (л.д.26), командировочным удостоверением (л.д.26), служебным загранпаспортом Митрофанова С.А. (л.д.27-31), доверенностью руководства ?., уполномочивающей истца представлять интересы ?. в Афганистане (л.д.39), штатным расписанием Представительства ?. в Афганистане (л.д.42), приказами от 01.09.1992 г. N1-к и от 10.11.1992 г. N 3-к, изданными истцом (л.д.32, 33), перепиской Представительства ? в Исламском Государстве Афганистан с руководством ? (л.д.34, 35, 38, 40, 47), с Председателем ? северных провинций в Афганистане (л.д.48), с Консулом Узбекистана (л.д.36), с Термезским пограничным пунктом (л.д.37, 41), прочими документами производственной деятельности Представительства ? в ИГА (л.д.43-46, 49-50).

По независящим от истца причинам он не может представить в настоящее время справку работодателя о работе в ?., т.к. по сообщению ФГУ "Российский государственный архив экономики" документы ?? Миннефтегазстроя на государственное хранение в архив не поступали, их местонахождение установить не удалось (л.д.24).

Исходя из объяснений истца, записей в трудовой книжке, других материалов дела, суд приходит к выводу, что в периоды с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г. Митрофанов С.А. работал в должности ?.. в заграничной командировке в Исламском Государстве Афганистан в Государственном концерне "?, и с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. в должности старшего инженера отдела кадров в заграничной командировке в Греции в ??, в связи с чем, находит возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика включить указанные периоды работы в страховой стаж, учитываемый для назначения трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ N28 по г.Москве и Московской области включить периоды работы Митрофанова С.А. с 13.06.1991 г. по 24.02.1994 г. в должности ? в заграничной командировке в Исламской Республике Афганистан в Государственном концерне ?., с 24.07.1996 г. по 01.06.1998 г. в должности старшего ??. в Греции в ??. в страховой стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: