Решение Клинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-1055/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 17 мая 2012 г. по делу N 2-1055/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующий: судья Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1055/12 по иску ОАО "Мясокомбинат Клинский" к Носоревой М.В. о взыскании задолженности при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Носорева М.В. с /дата/ по /дата/ работала в ОАО "Мясокомбинат Клинский" /данные изъяты/.

Истец ОАО "Мясокомбинат Клинский" обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в /дата/ ответчице был перечислен аванс. В связи с тем, что Носорева не предоставила документального подтверждения своего отсутствия на работе, у нее образовался долг перед предприятием в размере /сумма/

При расчете истец не смог удержать с ответчицы образовавшуюся задолженность из-за отсутствия необходимых денежных средств, а ответчица в добровольном порядке задолженность не погасила, таким образом, сберегла имущество за счет другого лица.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность при увольнении и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Носорева в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 4 этой статьи, Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Таким образом, в случае, если работодатель при окончательном расчете с работником при увольнении не произвел из его заработка необходимых удержаний за перечисленный аванс, то в дальнейшем работодатель лишается возможности взыскания в судебном порядке с работника излишне выплаченной заработной платы, за исключением случаев счетной ошибки и неправомерных действий работника, установленных судом.

Доказательств счетной ошибки или неправомерных действий работника, установленных судом, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Мясокомбинат Клинский" к Носоревой М.В. о взыскании задолженности при увольнении - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья -