Приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 г.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 04 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Федеральный судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Широковой А.А. - помощника Коломенского городского прокурора,

защитника - адвоката Платонова А.А., представившего удостоверениеN, ордер N

N

подсудимой: Барничевой Ю. А.,

представителя потерпевшей организации-"данные изъяты"" -ФИО4,

при секретаре Никольском А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барничевой Юлии Алексеевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки:"адрес", гр. РФ, с высшим юридическим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка 10 лет, работающей"данные изъяты""данные изъяты" зарегистрированной по адресу:"адрес", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барничева Ю.А.

, занимая должность"данные изъяты", расположенного по адресу:"адрес""адрес""адрес", являясь должностным лицом, обладающим властными и организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, совершила превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах.

Барничева Ю.А. вДД.ММ.ГГГГ приняла к производству объединённые в сводное исполнительное производствоN отДД.ММ.ГГГГ следующие исполнительные производства:

- исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда"адрес"N отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с муниципального унитарного предприятия"данные изъяты" ("адрес") в пользу"данные изъяты"" ("адрес")N руб.;

- исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда"адрес"N отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с"данные изъяты" в пользу"данные изъяты"" ("адрес""адрес""адрес")N руб.;

- исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда"адрес"N отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с"данные изъяты"" в пользу"данные изъяты"N по"адрес")N коп. в доход федерального бюджета;

- исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного суда"адрес"N отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с"данные изъяты"" в пользу"данные изъяты" ("адрес" )N коп.

Впоследствии эта задолженность была снижена доN коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя"данные изъяты"" его правопреемником"данные изъяты"". При этом общая задолженность"данные изъяты"" перед"данные изъяты"" составилаN коп.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя"данные изъяты"" его правопреемником"данные изъяты"" ("адрес").

Для обеспечения принудительного исполнения решений арбитражного суда судебными приставами - исполнителями было обращено взыскание на имущество должника путём наложения ареста на имущество"данные изъяты" и его реализации.

При этомДД.ММ.ГГГГ имущество"данные изъяты" было реализовано с торгов заN руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные с"данные изъяты" поступили на депозитный счёт"данные изъяты""данные изъяты" во временное распоряжение.

Барничева Ю.А., зная об отсутствии у"данные изъяты" другого имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, на своём рабочем месте, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании выполнить просьбу начальника юридического отдела"данные изъяты" желая таким образом наладить хорошие отношения с представителями местной администрации, не соблюдая при этом Федеральные законы Российской Федерации и не обеспечивая их исполнение, не соблюдая при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы организаций, нарушая условия и порядок принудительного исполнения судебных актов арбитражного суда в области распределения взысканных денежных сумм и очерёдности удовлетворения требований взыскателей, не принимая мер по полному и правильному исполнению исполнительных документов, совершила действия, явно выходящие за пределы её должностных полномочий.

Так,ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием рабочее время, на своём рабочем месте в здании"данные изъяты""данные изъяты" по вышеуказанному адресу Барничева Ю.А. вынесла незаконное подтверждение о распределенииN руб., взысканных с"данные изъяты" только в пользу"данные изъяты" (взыскатель 5-й очереди).

Одновременно с этим Барничева Ю.А., руководствуясь карьеристскими побуждениями, не использовала взысканные с"данные изъяты" оставшиеся денежные средства в размереN руб. для удовлетворения всех требований взыскателей, а незаконно распределила эти денежные средства в счёт оплаты исполнительского сбора.

Кроме этого, Барничева Ю.А. не удовлетворила в полном объёме требований"данные изъяты"N по"адрес" (взыскатель 4-й очереди) о взыскании с"данные изъяты"N коп. в доход Федерального бюджета.

Помимо этого, при недостаточности взысканной с"данные изъяты"" денежной суммы для полного удовлетворения всех требований взыскателей, Барничева Ю.А. не удовлетворила требований"данные изъяты"" (взыскатель 5-й очереди) о взыскании с"данные изъяты""N коп. пропорционально причитающейся этому взыскателю суммеN коп.

Затем, в этот же день, в точно неустановленное следствием рабочее время, на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу Барничева Ю.А., не поставив в известность о своих преступных намерениях старшего судебного пристава - начальника"данные изъяты""данные изъяты"ФИО7, представила последнему на подпись указанное подтверждение о распределении взысканных денежных средств в пользу"данные изъяты"" и на оплату исполнительского сбора, после чего передала это подтверждение для исполнения ведущему специалисту-экспертуФИО9

ДД.ММ.ГГГГФИО10 не осведомлённая о преступных намерениях Барничевой Ю.А., на основании указанного подтверждения перечислила платёжным поручениемN взысканные с"данные изъяты"N руб. с депозитного счёта"адрес" отдела судебных приставов на расчётный счёт"данные изъяты"", а исполнительский сбор в размереN руб. перечислила в полном объёме в доход федерального бюджета.

ДД.ММ.ГГГГ Барничева Ю.А., продолжая свои преступные действия, в точно неустановленное следствием рабочее время, на своём рабочем месте по вышеуказанному адресу вынесла незаконное постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с"данные изъяты" в пользу"данные изъяты"N по"адрес"N коп. в доход федерального бюджета, а также незаконное постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с"данные изъяты" в пользу"данные изъяты""N коп. на основании того, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Своими действиями Барничева Ю.А. превысила свои должностные полномочия, предусмотренные:

- ст.1 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ от 21.07.1997 "О судебных приставах", согласно которому на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов;

- ч.1 ст.12 этого же закона, согласно которому в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав обязан принимать меры по полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, согласно которому положение пункта 1 статьи 77 Федерального закона Российской Федерации N 119-ФЗ от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве", на основании которого из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается в первоочередном порядке, а требования взыскателя удовлетворяются в последнюю очередь, признано не соответствующим Конституции РФ;

- ч.1 ст.78 Федерального закона Российской Федерации N 119-ФЗ от 21.07.1997 "Об исполнительном производстве", согласно которому при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения всех требований по исполнительным документам указанная сумма распределяется между взыскателями в очередности, установленной частью 2 настоящей статьи;

- ч.2 ст.78 этого же закона, согласно которому в четвёртую очередь удовлетворяются требования по платежам в бюджеты всех уровней; в пятую очередь удовлетворяются все остальные требования в порядке поступления исполнительных документов;

- ч.3 ст.78 этого же закона, согласно которому требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного погашения требований предыдущей очереди; при недостаточности взысканной денежной суммы для полного удовлетворения всех требований одной очереди они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

- ч.1 ст.15 Федерального закона Российской Федерации N 79-ФЗ от 27.07.2004 "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которого гражданский служащий обязан соблюдать федеральные законы Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; гражданский служащий обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

В результате преступных действий подсудимой Барничевой Ю.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в неполучении взыскателем"данные изъяты"N по"адрес"N руб. в доход федерального бюджета.

Кроме этого, в результате преступных действий подсудимой Барничевой Ю.А. были существенно нарушены права и законные интересы"данные изъяты" выразившиеся в неполучении этим взыскателемN коп.

Также, в результате преступных действий подсудимой Барничевой Ю.А. были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении основанной на законе деятельности государственного аппарата и авторитета органов власти и управления.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Барничевой Ю.А. правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК РФ, т.к. она, занимая должность федеральной государственной гражданской службы"данные изъяты""данные изъяты", являясь должностным лицом, обладающим властными и организационно-распорядительными полномочиями по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, совершила превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Хотя за время нахождения исполнительного производства в"данные изъяты" отделе судебных приставов в пользу"данные изъяты"" поступали из"данные изъяты" денежные средства, однако перечислялись они в оплату текущих платежей - не в полном объёме- за поставку тепловой энергии, которую"данные изъяты"" продолжало поставлять"данные изъяты" " до ликвидации этой организации в связи с её продажей частным лицам доДД.ММ.ГГГГ

В результате"данные изъяты" к моменту своей ликвидации не выплатило"данные изъяты"" болееN руб.

Поэтому суд считает, что средства, перечисляемые добровольно ""данные изъяты" не могут быть зачтены в погашение долга по исполнительному листу, находившемуся в производстве у подсудимой.

При определении вида и размера наказания подсудимой Барничевой Ю.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства жалоб на неё не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, виновной себя полностью признала, в период рассмотрения дела в суде возместила ущерб, причинённый федеральному бюджету.

Отягчающих её ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает возможным применить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 286 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы её деяния.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать

Барничеву Юлию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа на 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход Государства.

Меру пресечения Барничевой Ю.А. - в виде подписки о невыезде отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Барничева Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Карабиц Г.Н.