Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.Н. к СНТ "Родник" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Егорова Н.Н. предъявила иск к ответчику о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым N для ведения садоводства, расположенного по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом "адрес" ФИО8, за реестровым N. Продавцом указанного земельного участка являлся ФИО3, который умер.

В соответствии с законом истица договор купли-продажи своевременно не зарегистрировала. Егорова Н.Н. фактически владеет и пользуется земельным участком в соответствии с его целевым назначением более 16 лет, обрабатывает его, выращивает садово-дачные культуры. Истица является членом СНТ "Родник", оплачивает членские взносы, электроэнергию.

В настоящее время Егорова Н.Н. не имеет возможности совместно с продавцом земельного участка обратиться в регистрирующий орган для регистрации прав, в связи со смертью продавца.

Просит суд признать за ней, Егоровой Н.Н., право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым N N расположенный по адресу: "адрес"

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик представитель СНТ "Родник" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

3-и лица нотариус ФИО8 и Басаргина Н.Ф. в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении заявленных требований.

3-е лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение полагал на усмотрение суда, возражения не представил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Н.Н. удовлетворить.

Признать заЕгоровой Н.Н. право собственности на:

земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства площадью 600 кв.м. с кадастровым N, расположенный по адресу:

"адрес"

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.