Решение Советского районного суда г.Томска от 10 февраля 2012 г.

Решение Советского районного суда г.Томска от 10 февраля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2012 суд Советского района г. Томска в составе:

председательствующего Чернышевой Л.И.

при секретаре Орловой ВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске, с участием представителя истца Дедовой НН, гражданское дело по иску унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г.Томска" к Сабанцеву АП о взыскании ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора N ответчик был принят водителем автомобиля N класса, N разряда в УМП "Спецавтохозяйство г.Томска".

ДД.ММ.ГГГГ приказом N л/с уволен по N.

Истец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения трудовых обязанностей ответчик, находясь за управлением автомобиля в нетрезвом состоянии, совершил ДТП, за ущерб по результатам которого ..." выплатив страховое возмещение потерпевшему, взыскало с УМП "Спецавтохозяйство г.Томска" размер страхового возмещения, обратился в порядке регресса о взыскании с Сабанцева АЛ выплаченной страховщику суммы.

В судебном заседании представитель истца требование поддержала и пояснила, что ответчик не отрицая виновности в ДТП и обязанности нести полную материальную ответственность, поскольку находился за управлением автомобилем в состоянии опьянения, за что подвергнут административному наказанию. добровольно ущерб не погасил.

Ответчик, будучи извещен о судебном заседании, в суд не явился, возражений на иск не представил, подписав с истцом соглашение о гашении суммы ущерба по графику. Соглашение судом расценено как позиция по иску, поскольку последствия его заключения ответчику судом не разъяснялись.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1081 ПС РФ лицо, возместившее вред, причиненный, в том числе работником, при исполнении трудовых обязанностей, имеет право регресса.

Представленными материалами ДТП установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения ответчик совершил ДТП.

Представленными решениями Арбитражного суда подтверждено, что выплатив страховое возмещение, страховщик ответственности водителей истца за управлением автомобилями, принадлежащими УМП "Спецавтохозяйство г.Томска" ... обратилось к истцу за взысканием выплаченного страхового возмещения в рамках закона "Об ОСАГО" в сумме ... руб., и стороны достигли соглашения, по которому долями эта сумма страховщику будет возмещаться.

О фактическом исполнении определения Арбитражного суда об утверждении мирового соглашения свидетельствуют представленные суду платежные поручения о перечислении тремя долями (по ... руб) всей суммы- ... руб. страховщику.

Трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ и приказ от ДД.ММ.ГГГГ N л/с подтверждают период работы ответчика у истца и тот факт, что ДТП имело место в период трудовых отношений.

Согласно ст. 238, 241 ТК РФ, работник обязан возместить ущерб, причиненный работодателю в размере прямого действительного размера.

Трудовое законодательство ограничивает пределы материальной ответственности работника.

Вместе с тем, суд не может не согласиться с наличием оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности.

В силу ст. 243 ч.1 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, если он причинен в результате административного проступка, установленного соответствующим государственным органом.

Постановлением мирового судьи ... судебного района ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. N КоАП РФ и ему назначено административное наказание - ...

Статья 392 ТК РФ устанавливает срок для обращения в суд работодателя. Однако, как разъяснено в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52(ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" вопрос о его применении обсуждается при наличии заявления о пропуске ответчиком. Ответчик иск фактически признал, подписавшись под текстом мирового соглашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит и требование о возврате пошлины, оплата которой истцом в размере ... руб. руб.подтверждена квитанцией, однако пропорционально удовлетворенным требованиям- п.п.1) ч.1 ст. 333.19 НК РФ ( ...) в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМП "Спецавтохозяйство г.Томска" удовлетворить.

Взыскать с Сабанцева АП в пользу унитарного муниципального предприятия "Спецавтохозяйство г.Томска" ... рублей ... копейки, из которых :

? ... руб. - в счет прямого действительного ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей работодателю;

? ... руб. - в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г.Томска.

Судья: