Решение Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2012 г.

Решение Стрежевского городского суда Томской области от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Стрежевской городской суд Томской области в составе

председательствующего Коскиной И.Ю.,

при секретаре: Фукаловой А.Н.,

с участием представителей истца Токаревой В.Ф., действующей на основании доверенности N 98-05 от 19.03.2012г., Гордеевой Т.Е., действующей на основании доверенности N45-05 от 13.03.2012г., представителя ответчика Велижанской О.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Партнеры Томск" к Черниковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Партнеры Томск" обратилось в суд с иском к Черниковой Т.А. о возмещении ущерба, мотивировав свои исковые требования следующим образом.

Черникова Т.А, работала в ООО "Партнеры Томск" "данные изъяты" в соответствии с трудовым договором от 16 сентября 2010г. 10.02.2011г. трудовой договор между истцом и ответчиком был расторгнут.

При заключении трудового договора Черникова Т.А. обязалась соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, иные локальные акты, принятые и действующие в Обществе.

В соответствии с п.6.4 договора N 11/02-П от 26.01.2010г. "данные изъяты", действующим между ООО "Партнеры Томск" и ОАО "Томскнефть" ВНК, в случае появления работников ООО "Партнеры Томск" на территории ОАО "Томскнефть" ВНК в состоянии алкогольного опьянения истец обязан был уплатить ОАО "Томскнефть" ВНК штраф в размере "данные изъяты" руб. за каждого работника.

24.01.2011г. Черникова Т.А, находилась на рабочем месте "данные изъяты" в состоянии алкогольного опьянения.

11.02.2011г. ОАО "Томскнефть" ВНК направило в ООО "Партнеры Томск" претензию, в которой предлагалось в соответствии с п.6.4 Договора от 26.01.2010г. N 11/02-П уплатить штраф в размере "данные изъяты" руб. за появление Черниковой Т.А. на территории нефтяного месторождения, принадлежащего ОАО "Томскнефть" ВНК, в состоянии алкогольного опьянения.

5.03.2011г. истец уплатил штраф платежным поручением N 374.

Истец просит суд в возмещение прямого действительного ущерба, к какому относится сумма уплаченного штрафа, взыскать с Черниковой Т.А. "данные изъяты" руб., а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины "данные изъяты" рублей. Истец считает, что Черникова Т.А. обязана возместить ущерб в полном объеме, так как материальный ущерб ответчиком причинен в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании представитель истца Гордеева Т.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Черникова Т.А. в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 п. 5 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Велижанская О.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Черникова Т.А. не является стороной в обязательстве по заключенному между ООО "Партнеры Томск" и ОАО "Томскнефть" ВНК договору от 26.01.2010г. N 11/02-П, и не может нести ответственности за совершенные ею действия или бездействие в виде последствий, наступивших для истца в рамках исполнения вышеуказанного договора. Ответчик считает, что истцом неверно трактуется и применяется само понимание штрафа относительно к рассматриваемому ущербу. В трудовом законодательстве под понятием "штраф" понимается денежное наказание, налагаемое контролирующими органами за совершение субъектом виновных действий, предусмотренных нормами административного законодательства. Основанием для применения полной материальной ответственности согласно п.4 ч.1 ст243 ТК является причинение ущерба в состоянии алкогольного опьянения, то есть противоправные действия работника, направленные на причинение ущерба имуществу работодателя, должны быть совершены им в состоянии опьянения. Принимая во внимание причины наступления ущерба для ООО "Партнеры Томск", у ответчика отсутствует само противоправное действие, направленное на причинение ущерба работодателю, а имеет место физическое состояние субъекта, явившееся причиной наступления ущерба. Прямая связь между противоправным действием и материальным ущербом отсутствует.

Кроме того, истцом пропущен установленный в ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

На основании приведенных доводов ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований и взыскать с истца в пользу ответчика в возмещение судебных расходов расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб., и расходы по оплате услуг по нотариальному оформлению доверенности представителю в размере 600 рублей.

ООО "Партнеры Томск" в лице управляющего директора А.В.Поддубняк обратилось к суду с ходатайством о восстановлении срока, пропущенного для подачи искового заявления. В качестве уважительных причин пропуска срока в ходатайстве указано на то, что истец, желая во внесудебном порядке урегулировать спор с Черниковой Т.А., 18.01.2012г. направил в ее адрес письменную претензию, но, не дождавшись почтового уведомления о получении претензии ответчиком, обратился в суд, на 1 день пропустив установленный законом срок, что, по мнению заявителя, является несущественным.

В судебном заседании представитель истца Гордеева Т.Е. поддержала ходатайство о восстановлении срока обращения в суд по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Велижанская О.А. возражает против восстановления истцу срока обращения в суд, находя причины его пропуска неуважительными.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Согласно ч.2, ч.3 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам срока, указанного в настоящей статье, он может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 14 ТК РФ течение сроков, с которыми Трудовой кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", в силу ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно платежному поручению N 374 штраф в размере 100000р., которые ООО "Партнеры Томск" просит взыскать с Черниковой Т.А. в возмещение ущерба, причиненного работником работодателю, истом был перечислен ОАО "Томскнефть" ВНК 5 марта 2011г.

Таким образом, последним днем для предъявления исковых требований к Черниковой Т.А. является 5 марта 2012г.

Иск к Черниковой Т.А. ООО "Партнеры Томск" предъявило в Стрежевской городской суд 6 марта 2012г.

Исковое заявление предъявлено в суд за пределами установленного в части 2 ст. 392 ТК РФ срока.

Уважительных причин для восстановления судом пропущенного процессуального срока истцом не представлено. Доводы на то, что истец направил ответчику претензию, и пропустил срок для обращения в суд с иском, так как ждал ответа на нее, суд находит несостоятельными. С момента выплаты ОАО "Томскнефть" ВНК штрафа, в распоряжении истца имелся год для урегулирования спора с Черниковой Т.А. во внесудебном порядке и принятия решения об обращении в суд. Обязательный досудебный порядок урегулирования спора для споров данной категории законодателем не предусмотрен. Кроме того, как следует из платежного поручения N 443 исковое заявление ООО "Партнеры Томск" к Черниковой Т.А. было оплачено государственной пошлиной 29.02.2012г. Таким образом, уже 29.02.2012г. истцом было принято решение об обращении в суд с иском.

Пропуск срока обращения в суд с иском к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, о котором заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Партнеры Томск" в полном объеме.

В силу положений п.4 ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судебное решение состоялось в пользу ответчика Черниковой Т.А.

Судебные расходы ответчика состоят из расходов по оформлению доверенности представителю, и расходов по оплате услуг представителя.

Представитель Велижанская О.А. представляла интересы ответчика в судебном заседании на основании доверенности от 29.03.2012г., за оформление которой нотариусом по тарифу было взыскано "данные изъяты" рублей.

Услуги представителя ответчик оплатила в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается распиской от 30.03.2012г.

Представитель ответчика представляла ее интересы в ходе подготовки дела к судебному заседанию и в судебном заседании. С учетом объема и сложности дела, временных затрат, понесенных ответчиком, качества оказанных услуг, суд находит произведенный размер их оплаты "данные изъяты" руб. отвечающим требованиям разумности и подлежащим возмещению ООО "Партнеры Томск".

На основании изложенного суд взыскивает с ООО "Партнеры Томск" в пользу Черниковой Т.А. в возмещение судебных расходов "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Партнеры Томск" к Черниковой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.

Взыскать с ООО "Партнеры Томск" в пользу Черниковой Т.А. в возмещение судебных расходов "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 18 апреля 2012г.

Председательствующий Коскина И.Ю.