Вход
Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 25 января 2012 г. по делу N 2-207/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,
при секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" к Стрельникову С.Л. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Универсам "Купеческий" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ при создании.
Основной вид экономической деятельности - розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия, в специальных магазинах.
Единственным участником (учредителем) ООО "Универсам "Купеческий" является Стрельников С.Л., единоличным исполнительным органом - директор ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралтрансбанк" и ООО "Универсам "Купеческий" заключен кредитный договор о предоставлении овердрафта "...", по условиям которого кредитор ОАО "Уралтрансбанк" предоставил заемщику ООО "Универсам "Купеческий" кредитование банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика при установленном лимите (максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) в размере дебетового остатка по расчетному счету клиента в конце операционного дня, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес" процентов годовых, на условиях предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета, и погашения (возврата) кредита самостоятельно банком путем ежедневного безакцептного списания мемориальным ордером в конце операционного дня денежных средств в сумме свободного остатка на расчетном счете.
Заемщик ООО "Универсам "Купеческий" обязался начиная с мая 2010 года до полного исполнения обязательств по кредитному договору обеспечить ежемесячное поступление выручки на свой расчетный счет, открытый в ОАО "Уралтрансбанк", в сумме не менее "..."
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору "..." от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк":
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пидгородецким В.А.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьевым А.В.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стрельниковым С.Л.
Отдельные транши по зачислению на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" суммы кредита предоставлены ОАО "Уралтрансбанк" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "..."
Просроченная ссудная задолженность заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла "..."
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралтрансбанк" и ООО "Универсам "Купеческий" заключен кредитный договор N_В, по условиям которого кредитор ОАО "Уралтрансбанк" предоставил заемщику ООО "Универсам "Купеческий" возобновляемую кредитную линию с фиксированным размером единовременной ссудной задолженности в сумме "...", сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес" процентов годовых, на условиях предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета, и погашения (возврата) кредита не позднее 120 календарных дней с момента получения траншей.
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору N_В от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк":
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пидгородецким В.А.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьевым А.В.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Стрельниковым С.Л.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Торговый дом Тагилстроя";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Уралэкономпрод";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Здравушка";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Восход";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Универсам "Центральный";
договором залога товаров в обороте и переработке, принадлежащих на праве собственности ООО "Универсам "Купеческий", залоговой стоимостью "..."
договором залога недвижимого имущества - здания бани с пристроями (литер А, А1, А2, А3), общей площадью 1603,8 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", на земельном участке площадью 2657 кв.м, принадлежащих на праве собственности Соловьеву А.В., залоговой стоимостью "..."
договором залога недвижимого имущества - нежилых помещений N, 30 в здании жилого назначения литер А, нежилых помещений N, 10, 29 в пристроенном нежилом здании литер А4, нежилых помещений N, 31 на пером этаже, N в подвале пристроенного нежилого здания литер А2, общей площадью 524,3 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности ООО "Уралэкономпрод", залоговой стоимостью "...
договором залога недвижимого имущества - нежилых помещений, этаж первый: N, подвал: N в здании жилого назначения литер А, общей площадью 1364,4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности ООО "Торговый дом Тагилстроя", залоговой стоимостью "..."
Отдельные транши в рамках открытой кредитной линии предоставлены ОАО "Уралтрансбанк" на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "..."
Просроченная ссудная задолженность заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Уралтрансбанк" и ООО "Универсам "Купеческий" заключен кредитный договор N "...", по условиям которого кредитор ОАО "Уралтрансбанк" предоставил заемщику ООО "Универсам "Купеческий" для осуществления уставной деятельности кредит в размере "..." сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по "адрес" процентов годовых, на условиях ежемесячного возврата части кредита в размере "..." и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору N_С от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк":
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Пидгородецким В.А.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Соловьевым А.В.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Стрельниковым С.Л.;
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Торговый дом Тагилстроя";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Уралэкономпрод";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Здравушка";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Восход";
договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО "Универсам "Центральный";
договором залога товаров в обороте и переработке, принадлежащих на праве собственности ООО "Универсам "Купеческий", залоговой стоимостью "..."
договором залога недвижимого имущества - здания бани с пристроями (литер А, А1, А2, А3), общей площадью 1603,8 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", на земельном участке площадью 2657 кв.м, принадлежащих на праве собственности Соловьеву А.В., залоговой стоимостью "..."
договором залога недвижимого имущества - нежилых помещений N, 30 в здании жилого назначения литер А, нежилых помещений N, 10, 29 в пристроенном нежилом здании литер А4, нежилых помещений N, 31 на пером этаже, N в подвале пристроенного нежилого здания литер А2, общей площадью 524,3 кв.м, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности ООО "Уралэкономпрод", залоговой стоимостью "..."
договором залога недвижимого имущества - нежилых помещений, этаж первый: N, подвал: N в здании жилого назначения литер А, общей площадью 1364,4 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", принадлежащих на праве собственности ООО "Торговый дом Тагилстроя", залоговой стоимостью "..."
Кредит предоставлен ОАО "Уралтрансбанк" на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная ссудная задолженность заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла "..."
ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк" обратился в суд с иском к поручителям Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В. и Стрельникову С.Л. о солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
по кредитному договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая сумму основного долга в размере "...", сумму процентов по ставке "..." годовых в размере "...", сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга в размере "...", сумму пеней за несвоевременную уплату процентов в размере "..." и просроченную задолженность по комиссии за неиспользованный лимит ссудной задолженности в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая сумму процентов по ставке "..." годовых в размере "...", сумму пеней за несвоевременную уплату процентов в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая сумму основного долга в размере "...", сумму процентов по ставке "..." годовых в размере "...", сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга в размере "..." и сумму пеней за несвоевременную уплату процентов в размере "..."
В обоснование своих требований истец ссылается на заключение вышеуказанных кредитных договоров с одним и тем же заемщиком ООО "Универсам "Купеческий", а также на раздельное предъявление аналогичного иска в Арбитражном суде "адрес" к организациям заемщика ООО "Универсам "Купеческий" и поручителей (залогодателей) ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО "Восход", ООО "Уралэкономпрод" и ООО "Универсам "Центральный".
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены организации заемщика ООО "Универсам "Купеческий" и поручителей (залогодателей) ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО "Восход", ООО "Уралэкономпрод" и ООО "Универсам "Центральный".
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО "Уралтрансбанк" подано заявление об увеличении цены иска и взыскании с ответчиков Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. и Стрельникова С.Л. солидарно задолженности:
по кредитному договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая основной долг в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "...", пени на кредит в размере "..." пени на проценты в размере "..." и комиссию за неиспользованный лимит ссудной задолженности в размере "...";
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая основной долг в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "...", пени на кредит в размере "..." и пени на проценты в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", включая основной долг в размере 1 "..." проценты за пользование кредитом в размере "...", пени на кредит в размере "...", пени на проценты в размере "..." и пени на просроченный кредит в размере "..."
Об увеличении цены иска ответчики Пидгородецкий В.А., Соловьев А.В. и Стрельников С.Л. извещены определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ОАО "Уралтрансбанк".
В пользу ОАО "Уралтрансбанк" с Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В. солидарно взыскана задолженность:
по договору овердрафта "... от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "...", пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 1 "...", пени за несвоевременную уплату процентов в размере "...", комиссию за ведение ссудного счета от суммы неиспользованного лимита в размере "...", всего задолженность по договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..." и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "...", пени за несвоевременную уплату основного долга в размере "...", пени за несвоевременную уплату процентов в размере "...", всего задолженность по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "...", проценты за пользование кредитом в размере "...", пени за несвоевременную уплату основного долга в размере "...", пени за несвоевременную уплату процентов в размере "...", всего задолженность по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "..."
Тем же решением обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву А.В., - здание бани с пристроями, литер: А, А1, А2, А3, общей площадью 1603,8 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый номер: "...", начальной продажной ценой в размере 22 400 000 рублей, расположенное по адресу: "адрес", на земельном участке площадью 2567 кв.м, кадастровый номер: "...", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации бани N.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.10.2011 заочное решение суда от 27.06.2011 изменено и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен подлежащий солидарному взысканию с Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В. размер пеней:
по договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму "..." до суммы "..." из расчета: "..." "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: на сумму "..."
Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 27.06.2011 исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" к Стрельникову С.Л. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и комиссии выделены в отдельное производство и разбирательство дела отложено.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 25.07.2011 со Стрельникова С.Л. в пользу ОАО "Уралтрансбанк" взыскана задолженность:
по договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "..."
Взыскание со Стрельникова С.Л. задолженности по кредитным договорам "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ предписано произвести солидарно с должниками Пидгородецким В.А. и Соловьевым А.В. на основании заочного решения Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 27.06.2011.
Решение суда вступило в законную силу 05.08.2011.
В судебном заседании 27.06.2011 истцом ОАО "Уралтрансбанк" было подано заявление об уточнении исковых требований, в котором по трем кредитным договорам содержались:
увеличение цены иска в связи с наступлением сроков исполнения новых ежемесячных платежей по кредитным обязательствам;
новые требования о взыскании штрафа за не предоставление отчетности, штрафа за невыполнение иных обязательств по кредитному договору, а также требование о досрочном возврате суммы кредита по договору "..." от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 27.06.2011 заявление ОАО "Уралтрансбанк" к Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В. и Стрельникову С.Л. об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
27.06.2011 ОАО "Уралтрансбанк" в порядке устранения недостатков подано уточненное исковое заявление к поручителям Пидгородецкому В.А., Соловьеву А.В. и Стрельникову С.Л. о взыскании солидарно задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.
В предварительном судебном заседании 28.09.2011 представители истца - заместитель начальника и юрисконсульт отдела претензионной (исковой) работы ОАО "Уралтрансбанк" Рогова А.Д. и Велижанин В.В. подали заявление об уточнении цены иска и взыскании с ответчиков Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. и Стрельникова С.Л. солидарно с учетом заочного решения суда от 27.06.2011 задолженности:
по кредитному договору "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 удовлетворен иск ОАО "Уралтрансбанк" к организациям заемщика ООО "Универсам "Купеческий", поручителей (залогодателей) ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО "Восход", ООО "Уралэкономпрод" и ООО "Универсам "Центральный" и с ответчиков, включая основного должника, взыскана задолженность:
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
по кредитному договору N 54- "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
В судебном заседании 12.12.2011 представители истца - заместитель начальника и юрисконсульт отдела претензионно-исковой работы ОАО "Уралтрансбанк" Рогова А.Д. и Велижанин В.В. подали заявление об уточнении цены иска (дело N т. 2 л. д. 215-219), в котором состав платежей и размер исковых требований привели в соответствие с решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 в отношении основного должника ООО "Универсам "Купеческий", с учетом ранее взысканных сумм заочным решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 27.06.2011 и решением того же суда от 25.07.2011, просят взыскать с ответчиков Пидгородецкого В.А., Соловьева А.В. и Стрельникова С.Л. солидарно задолженность по состоянию на 13.10.2011:
по кредитному договору "..." от ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
В обоснование требований представители истца указали, что за период со дня первоначального обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ООО "Универсам "Купеческий" поступали частичные платежи по кредитным договорам "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суммы пеней уменьшены по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ОАО "Уралтрансбанк" отказано в иске о взыскании штрафа за отказ в проведении аудиторской проверки и снижен размер штрафа за невыполнение условия по поддержанию оборотов по кредитным договорам N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от 12.12.2011 с ответчиков Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В. солидарно в пользу ОАО "Уралтрансбанк" взыскана задолженность:
по договору овердрафта "..." от ДД.ММ.ГГГГ: пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "..."
Тем же решением суда обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Соловьеву А.В., - здание бани с пристроями, литер: А, А1, А2, А3, расположенное по адресу: "адрес", начальной продажной ценой в размере "..."
Ответчик Стрельников С.Л. в судебные заседания не является, зарегистрирован по месту жительства по адресу: "адрес" (дело N т. 2 л. д. 43), о наличии дела в суде извещен ДД.ММ.ГГГГ (дело N т. 2 л. д. 26). Однако вручить Стрельникову С.Л. извещение о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, многочисленные заказные почтовые отправления в адрес ответчика возвращены суду за истечением срока хранения, в связи с чем, определением суда от 12.12.2011 исковые требования ОАО "Уралтрансбанк" к Стрельникову С.Л. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки выделены в отдельное производство.
Тем же определением суда в качестве представителя ответчика Стрельникова С.Л. назначен адвокат в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Стрельникова С.Л. - адвокат Рахимова Р.Р. иск ОАО "Уралтрансбанк" не признала полностью, поскольку не располагает сведениями о позиции ответчика по заявленному кредитному спору.
Представители третьих лиц ООО "Восход", ООО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Здравушка", ООО "Универсам "Купеческий", ООО "Уралэкономпрод" и ООО "Универсам "Центральный" в судебное заседание также не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены по юридическому адресу.
Заслушав объяснения представителя истца Роговой А.Д. и представителя ответчика - адвоката Рахимовой Р.Р., исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО "Уралтрансбанк" обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Действующее гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).
В соответствии со статьями 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29).
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами (статья 30).
В соответствии с Положением "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденным Центральным банком Российской Федерации 31.08.1998 N 54-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке:
юридическим лицам - только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет / субсчет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета (банковский счет клиента - заемщика), в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.
Предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется следующими способами:
1) разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику - физическому лицу;
2) открытием кредитной линии, т.е. заключением соглашения / договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий:
а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении / договоре ("лимит выдачи");
б) в период действия соглашения / договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным соглашением / договором лимита ("лимит задолженности").
При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту - заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение / договор обоих вышеуказанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных настоящим подпунктом требований.
Условия и порядок открытия клиенту - заемщику кредитной линии определяются сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении / договоре, либо непосредственно в договоре на предоставление (размещение) денежных средств.
В целях настоящего Положения под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту - заемщику;
3) кредитованием банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Кредитование банком банковского счета клиента - заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.
Данный порядок в равной степени распространяется и на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица ("овердрафт") в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита);
4) участием банка в предоставлении (размещении) денежных средств клиенту банка на синдицированной (консорциальной) основе;
5) другими способами, не противоречащими действующему законодательству и настоящему Положению.
Предоставление (размещение) банком денежных средств клиенту - заемщику производится на основании распоряжения, составляемого специалистами уполномоченного подразделения банка и подписанного уполномоченным должностным лицом банка.
Погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним производятся в следующем порядке:
1) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика по его платежному поручению;
2) путем списания денежных средств в порядке очередности, установленной законодательством, с банковского счета клиента - заемщика (обслуживающегося в другом банке) на основании платежного требования банка - кредитора при условии, если договором предусмотрена возможность списания денежных средств без распоряжения клиента - владельца счета (при этом клиент - заемщик обязан письменно уведомить банк, в котором открыт его банковский счет, о своем согласии на безакцептное списание средств в соответствии с заключенным договором / соглашением в порядке, установленном статьей 847 Кодекса);
3) путем списания денежных средств с банковского счета клиента - заемщика (юридического лица), обслуживающегося в банке - кредиторе, на основании платежного требования банка - кредитора, если условиями договора предусмотрено проведение указанной операции;
4) путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений, перевода денежных средств клиентов - заемщиков - физических лиц через органы связи или другие кредитные организации, взноса последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера, а также удержания из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка - кредитора (по их заявлениям или на основании договора).
По условиям кредитного договора "..." от ДД.ММ.ГГГГ (дело N т. 1 л. д. 127-135, дело N т. 1 л. д. 11-14) заемщику ООО "Универсам "Купеческий" предоставлен овердрафт - кредитование банковского счета клиента - заемщика N в ОАО "Уралтрансбанк" при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика при установленном лимите (максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция) в размере дебетового остатка по расчетному счету клиента в конце операционного дня.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитования расчетного счета в размере "..." (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).
Срок, в течение которого осуществляется погашение каждого транша, равен 30 дням с момента выдачи транша (пункт 1).
Дата окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Дата прекращения обязательств банка по предоставлению овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3).
Клиент - заемщик ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета по договору овердрафта в размере 2 процентов годовых от суммы неиспользованного лимита (пункт 4.1).
За пользование кредитом клиент - заемщик уплачивает банку 15 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность по кредиту (пункт 4.3).
Начисление процентов за месяц начинается с 01 числа месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 4.4).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5).
Погашение кредита в течение срока действия договора осуществляется банком самостоятельно путем ежедневного безакцептного списания мемориальным ордером в конце операционного дня денежных средств в сумме свободного остатка на расчетном счете (пункт 6.2).
Заемщик обязан начиная с мая 2010 года до полного исполнения обязательств по кредитному договору обеспечить ежемесячное поступление выручки (без учета сумм полученных кредитов) на свой расчетный счет, открытый в ОАО "Уралтрансбанк", в сумме не менее "..." (пункт 12.1).
При нарушении срока погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств (пункт 11.1).
В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита банк вправе в одностороннем порядке приостановить начисление процентов за пользование кредитом и потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,3 процента от суммы задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки, уведомив об этом заемщика (пункт 11.2).
По условиям кредитного договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ (дело N т. 1 л. д. 127-135, дело N т. 1 л. д. 43-50) заемщику ООО "Универсам "Купеческий" предоставлена возобновляемая кредитная линия с фиксированным размером единовременной ссудной задолженности в сумме "..." на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1.1, 1.2).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 процентов годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (пункт 2.1).
Период для расчета ежемесячно уплачиваемых процентов принимается с 01 числа месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 2.3).
Заемщик обязан осуществлять погашение выдаваемых траншей кредита в сроки, указанные в заявлении заемщика, но не позднее 120 календарных дней с момента получения.
Окончательное погашение кредита заемщик обязан произвести ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2).
При нарушении срока погашения кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).
При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (пункт 6.2).
По условиям кредитного договора N "..." от ДД.ММ.ГГГГ (дело N т. 1 л. д. 127-135, дело N т. 1 л. д. 129-137) заемщику ООО "Универсам "Купеческий" предоставлен кредит в сумме "..." на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункты 1.1, 1.2).
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15 процентов годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности по кредиту (пункт 2.1).
Период для расчета ежемесячно уплачиваемых процентов принимается с 01 числа месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 2.1).
Заемщик обязан производить гашение полученной суммы кредита 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." (пункт 3.2).
При нарушении срока погашения кредита банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1).
При нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3 процента от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств по уплате процентов (пункт 6.2).
Кредитные договоры N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствуют вышеуказанным требованиям закона.
В судебном заседании осмотрены подлинники кредитных договоров и договоров поручительства, заключенных с ответчиками Пидгородецким В.А., Соловьевым А.В. и Стрельниковым С.Л. Все договоры прошиты, в месте прошивки скреплены подписями сторон и оттисками печати организаций. Кроме того, на оборотной стороне договоров имеются подписи ответчиков под текстом о заключении договоров в присутствии сотрудников банка и подписи сотрудников банка.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2009 N 2360-У "О порядке составления и применения банковского ордера" и Указанием Банка России от 29.12.2008 N 2161-У "О порядке составления и оформления мемориального ордера" банковский ордер является расчетным документом и может применяться при осуществлении кредитной организацией (филиалом) расчетных операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этой кредитной организации (филиале), в случаях, если плательщиком или получателем является сама кредитная организация (филиал).
Банковский ордер составляется кредитной организацией (филиалом) на бумажном носителе или в электронном виде.
Использование мемориального ордера в качестве расчетного документа не допускается.
Отдельные транши в рамках кредитного договора овердрафта N "..." от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ОАО "Уралтрансбанк" по банковским ордерам на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "..." (дело N т. 1 л. д. 70-90).
Отдельные транши в рамках открытой кредитной линии по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены ОАО "Уралтрансбанк" по банковским ордерам на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "..." (дело N т. 1 л. д. 91-95).
Кредит в сумме 35 000 000 рублей по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ОАО "Уралтрансбанк" на расчетный счет заемщика ООО "Универсам "Купеческий" банковским ордером N от ДД.ММ.ГГГГ (дело N т. 1 л. д. 96, дело N т. 1 л. д. 185).
Согласно статьям 309, 310, 810, 811 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Кодекса к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Глава 26 Кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 16-В11-12).
Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на ту же дату рассматривалась задолженность в Арбитражном суде Свердловской области) заемщик ООО "Универсам "Купеческий" имеет неисполненные обязательства:
в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ:
просроченный основной долг в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченный кредит в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченные проценты в размере "..."
всего задолженность по кредитному договору в размере "..." (дело N т. 1 л. д. 173-194);
в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ:
задолженность по кредиту в размере "..."
задолженность по уплате процентов в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченный кредит в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченные проценты в размере "..."
задолженность по штрафам за невыполнение обязательств по кредитным договорам в размере "..."
всего задолженность по кредитному договору в размере "..." (дело N т. 1 л. д. 195-199);
в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ:
задолженность по кредиту в размере "..."
задолженность по уплате процентов в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченный кредит в размере "..."
задолженность по уплате пеней за просроченные проценты в размере "..."
задолженность по штрафам за невыполнение обязательств по кредитным договорам в размере "..."
всего задолженность по кредитному договору в размере "..." (дело N т.1 л. д. 200-203).
После ДД.ММ.ГГГГ надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ООО "Универсам "Купеческий" прекращено.
В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По условиям кредитных договоров N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ООО "Универсам "Купеческий" обязан предоставлять в банк отчетность, характеризующую финансовое состояние заемщика, а также наличие и состояние имущества, обеспечивающего возвратность выданного кредита и начисленных процентов.
В случае нарушения указанного условия банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1 процента от суммы кредита за каждый случай нарушения.
В процессе кредитования банк имеет право в удобной для себя форме проверять финансово-хозяйственное состояние заемщика, целевое использование кредита и его обеспеченность, сохранность и ликвидность залога.
Заемщик обязуется немедленно предоставлять по первому требованию банка бухгалтерские и другие документы, допускать работников банка в помещения для проведения целевых проверок.
В случае нарушения указанной обязанности банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1 процента от суммы кредита за каждый случай нарушения.
Неоднократные требования ОАО "Уралтрансбанк" о предоставлении отчетности и проведении аудиторской проверки подтверждаются представленной истцом перепиской с заемщиком ООО "Универсам "Купеческий" (дело N т. 1 л. д. 100-124).
За невыполнения обязательств по предоставлению в банк отчетности за 2010 год и за первый квартал 2011 года заемщику ООО "Универсам "Купеческий" начислен штраф: в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
За отказ в проведении аудиторской проверки заемщику ООО "Универсам "Купеческий" начислен штраф: в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в кредитном договоре N_С от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..."
За невыполнение обязательств по обеспечению ежемесячного поступления выручки на свой расчетный счет, открытый в ОАО "Уралтрансбанк" (поддержание оборотов), заемщику ООО "Универсам "Купеческий" начислен штраф: в кредитном договоре N_В от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", в кредитном договоре N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." (дело N т. 1 л. д. 199, 203).
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
Размер начисленной заемщику ООО "Универсам "Купеческий" неустойки снижен решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2011 по правилам статьи 333 Кодекса:
по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: "..."
по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: "..."
В снижении пеней на просроченный кредит и просроченные проценты за пользование кредитом по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." заемщику ООО "Универсам "Купеческий" отказано, поскольку неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Штраф за непредставление отчетности по договору N_В от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." и по договору N_С от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." взыскан с заемщика ООО "Универсам "Купеческий" решением арбитражного суда в полном объеме, поскольку заемщиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязанностей по представлению отчетности за 2010 год и первый квартал 2011 года.
Одновременно арбитражным судом отказано во взыскании штрафа за отказ в проведении аудиторской проверки по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ в размере "..." и по договору N_С от ДД.ММ.ГГГГ в размере "...", поскольку ОАО "Уралтрансбанк" не доказано наличие оснований для начисления спорной неустойки.
Размер штрафов за невыполнение условий по поддержанию оборотов снижен по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ до суммы "..." по договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ до суммы "..." с учетом права банка на увеличение процентной ставки по кредиту за неисполнение того же обязательства.
Таким образом, заявленный ОАО "Уралтрансбанк" размер неустойки (пеней, штрафов) не превышает размера задолженности по основному обязательству (кредит, проценты за пользование кредитом), обеспечивает истцу покрытие убытков, вызванных неисполнением спорных обязательств и ростом цен, незначительный доход, соответствующий целям деятельности кредитных учреждений, учитывает положения статьи 333 Кодекса, а также соответствует принципу равного объема ответственности поручителей и основного должника в кредитных обязательствах.
По этой причине суд не находит оснований для дополнительного уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Кодекса ввиду отсутствия явной несоразмерности.
Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк" договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стрельниковым С.Л.
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк" договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стрельниковым С.Л.
Исполнение обязательств заемщика ООО "Универсам "Купеческий" по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО "Уралтрансбанк" договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Стрельниковым С.Л. (л. д. 6-12).
По условиям вышеуказанных договоров поручительства, заключенных в письменной форме, поручитель Стрельников С.Л. обязался нести перед ОАО "Уралтрансбанк" солидарную ответственность по кредитным договорам N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N 54- "..." от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик ООО "Универсам "Купеческий", включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней на сумму просроченных платежей, комиссий, возмещение убытков и расходов кредитора, включая судебные издержки по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитным договорам (пункт 3.3).
Согласно статье 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статье 9 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.
В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.
В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу пункта 4 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Вышеуказанный годичный срок обращения в суд по обязательствам поручителя Стрельникова С.Л. в кредитных договорах N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "..." от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Уралтрансбанк" не пропущен.
Вместе с тем, расчет цены иска в части требований о взыскании неустойки по дополнительному иску произведен ОАО "Уралтрансбанк" применительно к обязательствам поручителей Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В., которым размер пеней по заочному решению суда от 27.06.2011 снижен судом кассационной инстанции.
В свою очередь, в заочное решение того же суда от 25.07.2011 в отношении поручителя Стрельникова С.Л. изменения вышестоящим судом не вносились, в результате чего, размер ответственности ответчика Стрельникова С.Л. по первоначальному иску превысил неустойку, подлежащую взысканию с поручителей Пидгородецкого В.А. и Соловьева А.В. по тем же кредитным договорам.
Принимая во внимание преюдициальность решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 и принцип равного объема ответственности поручителей в кредитных обязательствах с основным должником и между собой, размер неустойки, подлежащей взысканию с поручителя Стрельникова С.Л., по настоящему делу составит:
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ сумму "..."
по кредитному договору N_В от ДД.ММ.ГГГГ сумму "..."
по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ сумму "..."
В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере "..." (дело N т. 1 л. д. 41) подлежат возмещению ответчиком Стрельниковым С.Л. в полном объеме солидарно с ответчиками Пидгородецким В.А. и Соловьевым А.В. (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества "Уральский транспортный банк" удовлетворить частично.
Взыскать со Стрельникова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" задолженность по договору овердрафта N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размере "..."
Взыскать со Стрельникова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" задолженность по кредитному договору N "..." от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом в размере "..."
Взыскать со Стрельникова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" задолженность по кредитному договору N "..." "..." от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере "..."
Взыскать со Стрельникова С.Л. в пользу Открытого акционерного общества "Уральский Транспортный банк" возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере "..."
Взыскание со Стрельникова С.Л. задолженности по кредитным договорам N "..." от ДД.ММ.ГГГГ, N "" от ДД.ММ.ГГГГ и N "..." от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему решению произвести солидарно с должниками Пидгородецким В.А. и Соловьевым А.В. на основании решения Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А.Соловьев
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.