Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2011 г. по делу N 2-7758/2011

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Шевикова А.М. - Пановой Н.Г.,

представителя ответчика МВД РФ - Шкиль В.И.,

представителя ответчика войсковой части 3702 - Клочков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевикова А.М. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3702 о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Шевиков А.М. обратился в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском к МВД РФ, войсковой части 3702 о возмещении ущерба в результате причинения вреда здоровью.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю.

В обоснование заявленных требований Шевиков А.М. пояснил, что проходил действительную военную службу во внутренних войсках МВД РФ в войсковой части 3702. В период прохождения военной службы неоднократно находился в служебных командировках на территории Северо-Кавказского региона, награжден Орденом Мужества. 23.02.1995 г. при отражении нападения боевиков в г. Грозном, истец получил "данные изъяты" травму, "данные изъяты", что подтверждается заключением служебного расследования. 18.02.2003 г. после прохождения обследования и стационарного лечения, истец был освидетельствован госпитальной комиссией ВВК в\ч 3057, в результате которого установлен диагноз и причинно-следственная связь увечья с последствиями: "данные изъяты". Военная травма. Категория годности к военной службе- В - ограниченно годен к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 3702 N 175 с\ч он был исключен из списков личного состава и всех видов довольствия: уволен в отставку в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе. 27.11.2007 г. Шевикову А.М. была повторно установлена "данные изъяты" группа инвалидности бессрочно. Согласно результатам ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы", стойкие последствия "данные изъяты" травмы у истца соответствуют утрате профессиональной трудоспособности в размере 70%. На основании изложенного истец просил взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ, сумму утраченного заработка, ежемесячно и бессрочно, с даты обращения в суд, взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ; взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в его пользу сумму единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью за три года, предшествующие обращению в суд за защитой нарушенного права за счет средств МВД РФ; взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в его пользу в возмещение морального вреда 300000 рублей, за счет средств МВД РФ.

В судебное заседание истец Шевиков А.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Панова Н.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в пользу Шевикова А.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы за счет средств МВД РФ, сумму утраченного заработка в размере 19962, 39 рублей, ежемесячно и бессрочно, с даты обращения в суд, взыскание данной суммы производить с индексацией пропорционально увеличению цен на товары и услуги в РФ. Взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в пользу Шевикова А.М. сумму единовременного возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 718646, 15 рублей, за три года, предшествующие обращению в суд за защитой нарушенного права за счет средств МВД РФ. Взыскать с войсковой части 3702 МВД РФ в пользу Шевикова А.М. в возмещение морального вреда 300000 рублей, за счет средств МВД РФ.

Представитель ответчика МВД РФ по доверенности Шкиль В.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив при этом, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении вреда здоровью истца. Кроме того, в расчете индексации заработной платы истец дважды проиндексировал сумму.

Представитель ответчика войсковой части 3702 по доверенности Клочков И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Прокурор Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шевиков А.М. проходил военную службу во внутренних войсках МВД РФ.

Как следует из материалов дела, Шевиков А.М. неоднократно участвовал в выполнении задач по нормализации обстановки, восстановлении законности и правопорядка на территории Чеченской Республики (л.д. 17), награжден Орденом Мужества (л.д. 22).

Согласно заключению командования группировкой ВВ МВД России, 23.02.1995 г., на пункт временной дислокации 2 ДОН в г. Грозный, группами боевиков было совершено вооруженное нападение, в результате которого имеются 7 погибших, 12 тяжело раненых, 17 человек получили контузии (л.д. 13). Тот факт, что неотложная медицинская помощь Шевикову А.М. была оказана в 532 МОСН, подтверждается первичной медицинской карточкой (л.д. 16).

Истец неоднократно обращался в медицинские учреждения по поводу ухудшения состояния здоровья, что подтверждается материалами дела (л.д. 14, 19-21).

Согласно свидетельству о болезни N 607 от 18.02.2003 г. госпитальной военно-врачебной комиссии в\ч 3057, Шевикову А.М. установлены диагноз и причинная связь заболевания: "данные изъяты" Военная травма. Заболевание получено в период военной службы. Категория годности к военной службе: В- ограниченно годен к военной службе (л.д. 14).

Приказом командира войсковой части 3702 от 28.07.2003 г. N 175 с\ч, Шевиков А.М. был исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия: уволен в отставку в связи признанием ВВК ограниченно годным к военной службе (л.д. 18).

В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования N 040-2004 от 28.01.2004 г., из которого следует, что стойкие последствия перенесенной черепно-мозговой травмы у Шевикова А.М. соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 50%, профессиональной трудоспособности - 70% (л.д. 11-12).

Как следует из справки от 05.12.2007 г. N 0000664072 филиала N 1 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю", Шевикову А.М. установлена "данные изъяты" группа инвалидности бессрочно. Причиной инвалидности является военная травма (л.д. 15).

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что вред здоровью истца причинен при исполнении им обязанностей военной службы и подлежит возмещению по правилам параграфа 2 главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Данная норма является специальной императивной нормой и устанавливает ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина при исполнении им соответствующих обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ военнослужащий реализует свое право на труд посредством прохождения военной службы.

В соответствии со ст.19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Как следует из ст. 3 ФЗ "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ, социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, является функцией государства и предусматривает гарантию исполнения обязательств, предусмотренных Федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации при осуществлении призыва на военную службу, заключения контракта о прохождении военной службы, а также при увольнении военнослужащих с военной службы.

Обязанность возместить вред гражданину при исполнении им обязанностей военной службы прямо установлена законом вне зависимости от вины, иначе бы это противоречило бы смыслу ст.1084 ГК РФ, Конституции и нормам Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает положения Постановления Конституционного суда от 15.07.2009 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона РФ "О милиции" и статьи 1084 ГК РФ в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода", которым признана не соответствующей Конституции РФ ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О милиции" в той мере, в какой она взаимосвязана со ст. 1084 ГК РФ и позволяет правоприменительным органам отказывать в выплате ежемесячной денежной компенсации сотрудникам милиции в возмещении вреда здоровью в связи с осуществлением ими служебной деятельности, исключающим для них возможность дальнейшего прохождения службы, при отсутствии виновных противоправных действий органов МВД, других государственных и должностных лиц.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда истцу и неприменимости к возникшим правоотношениям норм ст.1084-1086 ГК РФ несостоятельны.

Выплаты страховых сумм и единовременных пособий, предусмотренных Федеральными законами "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ, "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных средств, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ, не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ и не влекут уменьшение его размера.

Кроме того, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, равно как и другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшение размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, право истца на возмещение вреда его здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы в порядке гл. 59 ГК РФ, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, другие законы не могут уменьшить объем и размер этого вида возмещения вреда.

Как следует из п. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывают путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии со ст.ст. 12-14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ, состоит из оклада по воинскому званию, по воинской должности, месячных и иных дополнительных выплат. Кроме того, предусмотрены дополнительные выплаты военнослужащим: ежемесячная надбавка за сложность, напряженность службы, премия за образцовое выполнение воинского долга, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная пенсионная надбавка, взамен продовольственного пайка предусмотрена выплата денежной компенсации.

В материалах дела имеется справка N 141, согласно которой денежное довольствие и дополнительные выплаты истцу за период с августа 2002 г. по июль 2003 г. составили 102945,1 рублей, т.е. его ежемесячный доход составил: 102945,1 рублей : 12 месяцев = 8578, 76 рублей (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Размер утраченного заработка, подлежащего возмещению, с учетом 70% утраты профессиональной трудоспособности, установленной в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, составляет: 8578, 76 х 70% = 6005, 13 рублей.

Шевиков А.М. просит взыскать сумму утраченного им заработка с учетом ее индексации со дня возникновения права на возмещение и до момента обращения в суд.

Днем возникновения права на возмещение вреда следует считать август 2003 года, так как с этого периода у истца прослеживаются последствия, повлекшие утрату трудоспособности. Следовательно, обязательственные отношения по возмещению вреда между ними, возникли в августе 2003 года.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Истец был уволен с военной службы 28.07.2003 г. (л.д. 18), денежное довольствие истца рассчитывалось включая июль 2003 г. (л.д. 37). При таких обстоятельствах требования истца об индексации суммы утраченного заработка с августа 2003 г. по день обращения в суд и о взыскании проиндексированных сумм утраченного заработка обоснованны и соответствуют нормам материального права.

В соответствии с требованиями ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержании и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Таким образом, сумма утраченного заработка с учетом 70% утраты профессиональной трудоспособности и уровня инфляции составляет:

2003 г. 6005, 13 х 99,8% (август) х 100,8% (сентябрь) х 100,3% (октябрь) х 100,6% (ноябрь) х 101, 3% (декабрь) = 6174, 79 рублей;

2004 г. 6174, 79 х 112, 2% = 6928, 11 рублей;

2005 г. 6928, 11 х 112, 3% = 7780, 27 рублей;

2006 г. 7780, 27 х 109, 5% = 8519, 39 рублей;

2007 г. 8519, 39 х 111, 3% х 1, 15 (Приказ МВД РФ N 1134 от 30.11.2007 г.) = 10904, 4 рубля;

2008 г. 10904, 4 х 113, 1% х 1, 09 (Приказ МВД N 346 от 16.04.2008 г.) х 1,09 (Приказ МВД N 913 от 27.10.2008 г.) = 14652, 68 рублей;

2009 г. 14652, 68 х 109, 79 % х 1, 085 (Постановление Правительства РФ от 23.07.2009 г. N 603) = 17454, 59 рубля;

2010 г. 17454, 59 х 108, 5% = 18938, 23 рублей;

2011 г. 18938,23 х 102, 2% (январь) х 101% (февраль) х 100,5% (март) х 100,6% (апрель) х 100,9% (май) х 100,3% (июнь) х 100,3% (июль) х 100,3% (август) х 100,1% (сентябрь) х 100,1 % (октябрь) = 19962, 39 рублей.

Следовательно, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, в пользу истца подлежит взыскать сумму утраченного заработка в размере 19962, 39 рублей ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, начиная с 09.11.2011 г.

Задолженность по суммам в возмещение вреда за три года, предшествующие обращению в суд составляет: 19962, 39 х 36 месяцев = 718646,15 рублей.

Сумму в размере 718646, 15 рублей суд полагает взыскать в пользу истца с МВД РФ, единовременно, за счет средств федерального бюджета, в счет возмещения невыплаченной ему суммы утраченного заработка.

Оценивая требования Шевикова А.М. о взыскании с ответчиков суммы морального вреда, суд исходит из следующего.

Моральный вред это физические или нравственные страдания, испытываемые гражданином при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ. В случае причинения морального вреда по решению суда он подлежит денежной компенсации. Хотя человек претерпевает страдания во множестве случаев, в том числе и в результате неправомерных действий других лиц, это не означает, что он всегда приобретает право на компенсацию морального вреда. Это право возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда. Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда.

Учитывая, что ответчики не являются причинителями вреда, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Шевикова А.М. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы, сумму утраченного заработка в размере 19 962 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 39 копеек ежемесячно и бессрочно, с 09.11.2011 г., с последующей индексацией в соответствии с уровнем инфляции в Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Взыскать войсковой части 3702 Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Шевикова А.М. сумму утраченного заработка в размере 718646 (семьсот восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 15 копеек - единовременно, за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении требований Шевикова А.М. о взыскании с войсковой части 3702 Министерства внутренних дела Российской Федерации в возмещение морального вреда суммы в размере 300000 (триста тысяч) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 12.01.2012 г.

Председательствующий