Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 33-5538

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Саяпиной Е.Г., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Григорашкине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества "Геострой" на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июля 2012 года о восстановлении Вяткиной И.В. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 мая 2008 года по делу по иску Чеплаковой А.В. к закрытому акционерному обществу "Геострой", жилищно-строительному кооперативу "Капитель-2002" о признании имущественного права на квартиру.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

представитель Вяткиной И.В. - Чеботарев А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 мая 2008 года по делу по иску Чеплаковой А.В. к закрытому акционерному обществу (далее по тексту ЗАО) "Геострой", жилищно-строительному кооперативу (далее по тексту ЖСК) "Капитель-2002" о признании имущественного права на квартиру, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Требования мотивировал тем, что Вяткина И.В. не была привлечена к участию в деле по иску Чеплаковой А.В. к ЗАО "Геострой", ЖСК "Капитель-2002" о признании имущественного права на квартиру, между тем указанное решение нарушает ее права, так как за Чеплаковой А.В. признано имущественное право на получение в собственность квартиры N в жилом доме ЖСК "Капитель-2002", расположенном в квартале, ограниченном "адрес", в то время как за Вяткиной И.В. уже было зарегистрировано в установленном законом порядке имущественное право на передачу в собственность этой квартиры.

Определением Октябрьского районного суда г.Саратова от 26 июля 2012 года Вяткиной И.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 мая 2008 года.

Не согласившись с принятым определением ЗАО "Геострой" подало на него частную жалобу в которой просит отменить определение Октябрьского районного суда г.Саратова от 26 июля 2012 года и разрешить вопрос по существу. Требования мотивирует тем, что Вяткина И.В. в силу статьи 320 ГПК РФ не наделена правами на подачу апелляционной жалобы, так как ранее не участвовала в данном деле и не является лицом, имеющим право в соответствии с законом на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 27 мая 2008 года за Чеплаковой А.В. признано имущественное право на получение в собственность однокомнатной квартиры со строительным номером N, общей площадью 43,86 кв. на девятом этаже блок-секции "Д" в жилом доме ЖСК "Капитель-2002", расположенном в квартале, ограниченном "адрес"

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Вяткина И.В.узнала о принятом решении 30 июня 2012 года, после получения по почте копии определения Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2012 года о принятии к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ЖСК "Капитель-2002" ФИО9 о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2012 года о включении Вяткиной (Савенковой) И.В. в реестр требований кредиторов ЖСК "Капитель-2002", поскольку право на одну и ту же квартиру возникло у двух кредиторов.

В подтверждение обоснованности подачи жалобы Вяткиной И.В. представлен договор долевого участия в строительстве от 24 августа 2007 года, предметом которого является спорная квартира, который зарегистрирован в установленном порядке в Росреестре.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного уда г.Саратова от 27 мая 2008 года пропущен Вяткиной И.В. по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Доводы жалобы сводятся к неверному толкованию норм процессуального права, а потому не могут явиться основанием к отмене определения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 26 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Геострой" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи