Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 26 сентября 2012 г. по делу N 33-7623/12

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ткачук М.А.,

судей Ананиковой И.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Макаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношанова И.И. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России " ***" о взыскании задолженности по невыплаченному выходному пособию, недоначисленным выплатам компенсации за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, недоначисленным выплатам за вредные условия труда в связи с содержанием в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых, больных туберкулезом, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам истца Коношанова И.И. и ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России " ***"

на решение Киренского районного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

УСТАНОВИЛА:

В обоснование заявленных требований истец указал, что с (Дата обезличена) он состоял в трудовых отношениях с ГУ МВД России по Иркутской области, работал в должности конвоира ОБКСМ города Иркутска. В дальнейшем был переведен в .... на должность ***. (Дата обезличена) с ним были прекращены трудовые отношения в соответствии с пунктом 19.4 статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов). С приказом от (Дата обезличена) N он был ознакомлен (Дата обезличена). (Дата обезличена) обратился на учет в областное государственное учреждение центр занятости населения ...., предоставил все необходимые документы, связанные с увольнением по сокращению штата численности. В нарушение статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик не выплатил ему сохраняемый средний заработок на период трудоустройства, задолженность составляет за три месяца *** рублей.

При увольнении по сокращению штата ему не был сделан расчет и не произведена выплата, связанная с заработанной им за (Дата обезличена) компенсации по отгулам за сверхурочную работу и работу в нерабочие и праздничные дни и нахождении в командировках. (Дата обезличена) он написал рапорт о предоставлении отгулов за ранее проработанное время в количестве *** дня, они ему не предоставлены. В связи с этим, он не получил заработную плату за (Дата обезличена) в размере *** рубля *** копеек.

Пунктом 113 приказа N МВД РФ от (Дата обезличена) "Об утверждении положения с денежном довольствии сотрудников ОВД Российской Федерации" установлено, что за работу, выполняемую сверх установленной законом продолжительности рабочего времени (сверхурочная работа), в ночное время, в выходные и не рабочие, праздничные дни сотрудникам производится компенсационные выплаты за каждый час работы, в соответствующих условиях исходя из часовой ставки, исчисленной в соответствии с подпунктом 114 настоящего Положения.

В пункте 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 ноября 1994 года N 1206 "Об утверждении порядка назначения и выплаты ежемесячных компенсационных выплат отдельным категориям граждан" указано, что назначенные ежемесячные компенсационные выплаты, не выплаченные своевременно, выплачиваются за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за их получением, в размерах, предусмотренных законом Российской Федерации на каждый соответствующий период.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N77 от 18 июня 2001 года и пункта 3 раздела 5 Перечня должностей, имеющих право на дополнительную надбавку в связи с вредными условиями труда, утвержденного совместным приказом МВД Российской Федерации и иных Федеральных органов государственной власти за N 363 от 30 мая 2003 года, сотрудники и работники всех служб независимо от занимаемой должности в силу своих служебных обязанностей непосредственно контактирующих с больными активной формой туберкулеза, которых контакт с больными туберкулезом составляет более 50% рабочего времени, имеют право на доплату. Сумма задолженности по дополнительной надбавке за вредные условия труда, связанные с содержанием подозреваемых и обвиняемых в ИВС больных туберкулезом за (Дата обезличена) составляет *** рублей *** копеек.

В связи с незаконными действиями ответчика, не выплатившего все причитающиеся ему суммы, он испытал нравственные страдания, страх, боль, безысходность, отчаяние, в связи с потерей работы.

Истец просил взыскать с ответчика МО МВД России " ***" *** рублей *** копеек из которых: *** рублей - задолженность по невыплаченному выходному пособию в размере среднего месячного заработка, связанного с сокращением штата численности на период трудоустройства за три месяца; *** рубля *** копеек - недоначисленные выплаты компенсации за сверхурочную работу в рабочее время и нахождении в командировках в количестве *** дня с учетом расчета по дням за период (Дата обезличена); *** рубля *** копеек - задолженность по недоначисленным выплатам компенсации за сверхурочную работу в выходные дни за периоды времени с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) год, (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), всего *** день; *** рубля *** копеек - задолженность по недоначисленным выплатам компенсации за сверхурочную работу в праздничнее дни, за периоды времени (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), всего *** дней; *** рублей *** копеек - задолженность по недоначисленной компенсации дополнительной надбавки за вредные условия труда связанные с содержанием подозреваемых, обвиняемых в ИВС, больных туберкулезом, в количестве *** дней, с учетом расчета по дням за период (Дата обезличена); компенсацию морального вреда, причиненного неправомерными действиями, в размере *** рублей.

Ответчик иск не признал.

Решением Киренского районного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года исковые требования Коношанова И.И. удовлетворены частично. С МО МВД России " ***" в пользу Коношанова И.И. взыскана недоначисленная компенсация за работу в выходные дни (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена), (Дата обезличена) в размере *** рубль *** копейки, компенсация морального вреда в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец Коношанов И.И. просит об отмене решения суда, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что о нарушении своего права он узнал при увольнении; суд не оказал ему содействие в истребовании доказательств; суд необоснованно отказал в допросе заявленных истцом свидетелей; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в участию в деле в качестве третьего лица Центра занятости населения ....; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о вызове главного бухгалтера МО МВД " ***" А. протоколы судебных заседаний составлены неверно.

В апелляционной жалобе начальник МО МВД России " ***" Березовский А.Ю. просит об отмене решения суда в части удовлетворения требований, указывая, что суд не учел то обстоятельство, что ответчик является бюджетной организацией и соответствующей статьи расходов на оплату сменной работы, работы в выходные и праздничные дни не имеет; судом не учел то обстоятельство, что истец имел возможность заблаговременно использовать выходные дни, однако этим правом не воспользовался; суд нарушил положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, необоснованно взыскав компенсацию морального вреда.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Коношанова И.И. исполняющий обязанности начальника МО МВД России " ***" Рогачков С.А. указал, что апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу Коношанова И.И., выслушав доклад, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая возникший спор, суд установил, что истец с (Дата обезличена) состоял в служебных отношениях с ответчиком, работал в должности дежурного изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по ..... (Дата обезличена) уволен в соответствии с пунктом "е" статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по сокращению штатов). При увольнении истцу не выплачена компенсация за работу в выходные дни, отработанные (Дата обезличена).

При таких обстоятельствах, суд обосновано частично взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за работу в указанные выходные дни в размере *** рубль *** копейки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части выплаты выходного пособия, предусмотренного статьей 178 Трудового кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что к данным правоотношениям нормы трудового законодательства не применяются, так как истцу выплачено единовременное пособие в связи с увольнением в размере *** окладов денежного содержания *** рублей в соответствии со статьей 64 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4201-1.

Отказывая в удовлетворении остальных исковых требований, суд правильно исходил из того, что данные требования заявлены с пропуском срока обращения за защитой трудовых прав, установленных статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не являются основаниями к отмене решения суда, так как граждане не являются участниками бюджетных правоотношений.

Все доводы апелляционной жалобы истца были предметом исследования в суде первой инстанции и они правильно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда, проверенное в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, является законным и обоснованным, поэтому отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Киренский районного суда Иркутской области от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Коношанова И.И. и ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России " ***"- без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Ткачук

Судьи И.А. Ананикова

С.С. Апханова