Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 сентября 2012 г. по делу N 33-8283

судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Киселевой А.А.

судей Баимовой И.А., Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Краснопеевой О.В.

при секретаре Золототрубовой М.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.,

гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" о признании незаконным бездействия в виде нерасторжения трудового договора с Долговым Е.В.,

по апелляционному представлению помощника прокурора Богучанского района Селезнева Е.А.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" в виде непрекращения заключённого с Долговым Е.В. трудового договора и обязании Муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" прекратить по основанию, предусмотренному п.13 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ, трудовой договор, заключённый между Муниципальным казённым образовательным учреждением дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" и Долговым Е.В. - тренером-преподавателем Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа" прокурору Богучанского района отказать"

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Богучанского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к МКОУ ДОД "ДЮСШ" о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерасторжении трудового договора с Долговым Е.В. и возложении обязанности расторгнуть трудовой договор с Долговым Е.В.

Требования мотивированы тем, что ответчик, несмотря на получение им от прокурора сведений о привлечении в прошлом Долгова Е.В. к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья, в нарушение требований статей 331 и 351.1 ТК РФ (в редакции Федерального закона N 387-ФЗ от 23 декабря 2010 года), отказался расторгнуть заключённый с Долговым Е.В. трудовой договор.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Богучанского района Селезнев Е.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, поскольку судом не принято во внимание то обстоятельство, что Долгов Е.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против жизни и здоровья, что подтверждается справкой ИЦ УВД, являющейся надлежащим доказательством.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав прокурора Краснопееву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании п.13 ч.1 ст.83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: возникновение установленных настоящим Кодексом, иным федеральным законом и исключающих возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору ограничений на занятие определенными видами трудовой деятельности.

В соответствии со ст.53 Закона РФ "Об образовании" особенности занятия педагогической деятельностью устанавливаются Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.1 и 3 ч.2 ст.331 ТК РФ (в редакции Федерального закона N 387-ФЗ от 23 декабря 2010 года) к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

В соответствии со ст.351.1 ТК РФ к трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, на основании приказа МКОУ ДОД "ДЮСШ" N 19.1 от 1 октября 2003 года Долгов Е.В. принят на работу в Богучанский ДЮФКП педагогом дополнительного образования с 10 октября 2003 года, 14 марта 2008 года ему была присвоена первая квалификационная категория по должности "тренер-преподаватель", в которой он продолжает работать до настоящего времени. Письмом от 28 октября 2011 года прокурором Богучанского района до сведения МКОУ ДОД "ДЮСШ" была доведена информация об уголовном преследовании Долгова Е.В. в 1999 году за совершение преступления против здоровья. 28 ноября 2011 года прокурор Богучанского района обратился с представлением к директору МКОУ ДОД "ДЮСШ" "Об устранении нарушений трудового законодательства", в котором указано на необходимость устранения нарушений трудового законодательства, выразившихся в том, что в детском образовательном учреждении работает тренером-преподавателем Долгов Е.В., который ранее подвергался уголовному преследованию за совершение преступления против здоровья. По информации Межмуниципального отдела МВД РФ "Богучанский" уголовное дело в отношении Долгова Е.В., прекращено 25.06.1999 года на основании п.4 ст.5 УПК РФ, материалы прекращенного уголовного дела уничтожены за истечением срока хранения, который составляет 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 19 апреля 2012 года оставлено без изменения постановление судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года о возвращении Долгову Е.В. поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на незаконность прекращения в отношении него уголовного дела N 6078614 дела по нереабилитирующим основаниям, в рассмотрении которой Долгову Е.В. было отказано, в том числе и в связи с отсутствием обжалуемого постановления.

Оставляя без удовлетворения заявленные прокурором Богучанского района требования, суд первой инстанции исходил из того, что прокурором не представлено постановлений о возбуждении и прекращении уголовного дела в отношении Долгова Е.В., в связи с чем невозможно установить обоснованность преследования в прошлом Долгова Е.В. за совершение преступления против здоровья, поскольку содержание справки ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю не позволяет объективно оценить как законность и обоснованность такого преследования, так и достоверность поступивших в информационный центр сведений о таком преследовании.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку фактически не доказано наличие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.331 и ст.351.1 ТК РФ продолжению Долговым Е.В. педагогической деятельности в сфере детско-юношеского спорта, так как привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Долгов Е.В. отрицал факт привлечения его к уголовной ответственности, а справка информационного центра не является достаточным доказательством, подтверждающим факт привлечения лица к уголовной ответственности и факт прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, носит лишь справочный характер. Каких-либо других убедительных доказательств, подтверждающих привлечение Долгова Е.В. к уголовной ответственности, прокурором суду не представлено.

Доводы апелляционного представления прокурора Богучанского района в целом были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Выводы суда первой инстанции надлежащим образом мотивированы в решении, не противоречат материалам дела и требованиям закона, доводы апелляционного представления, сводящиеся к их переоценке без достаточных к тому оснований, не могут служить основанием к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями материального и процессуального закона.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Богучанского районного суда Красноярского края от 23 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Богучанского района Красноярского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: