Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2012 г. по делу N 33-3155/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С. и Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Шевель В.И. на решение Печорского городского суда Республики Коми от 24 мая 2012 года, по которому

исковые требования Шевель В.И. ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры" о взыскании денежной компенсации за период ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевель В.И. обратилась в суд с иском к ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры" о взыскании денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица иск поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Судом принято приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Шевель В.И. не согласна с решением суда и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением ... суда ... установлен факт нахождения истицы на иждивении ...

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о назначении денежной компенсации в возмещение вреда как нетрудоспособному иждивенцу - члену семьи умершего инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы.

Протоколом ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры" Шевель В.И. назначена указанная компенсация с ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок назначения ежемесячной компенсации в возмещение вреда регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

На основании части второй ст. 14 указанного Закона, в случае смерти граждан, ставших инвалидами, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 15 части первой этой же статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Перечень основных документов, представляемых членами семьи для решения вопроса о назначении им денежной компенсации в возмещение вреда, содержится в п. 6 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 г. N 607 и в п. 1 Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 6, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30.11.2001 N 83. Такими документами являются: заявление; копия свидетельства о смерти кормильца; копия документа, удостоверяющего личность и возраст заявителя; справка о составе семьи; копия свидетельства о регистрации брака; документы, подтверждающие факт нетрудоспособности заявителя; справка о признании пострадавшего в результате аварии на ЧАЭС инвалидом и копия удостоверения инвалида кормильца; копия решения суда об установлении факта нахождения на иждивении умершего (для лиц в возрасте 18 лет и старше).

В соответствии с п. 7 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 г. N 607 и п. 10 Разъяснения Минтруда от 30.11.2001 г. N 83 выплата ежемесячной денежной компенсации производится со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из вступившего в законную силу решения Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, а также даты обращения истцы с заявлением к ответчику о назначении соответствующей компенсации и пришёл к выводу, что право истицы на получение ежемесячной денежной компенсации возникло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к ошибочному толкованию заявителем норм права, регулирующих спорные правоотношения, а также иной оценке обстоятельств настоящего спора, что в силу положений гражданского процессуального законодательства не может служить основанием для отмены решения суда.

Ссылки в жалобе на судебную практику по иным делам не могут свидетельствовать о неправильном разрешении судом настоящего дела, поскольку приобщенные к жалобе судебные решения касаются спора иных лиц с другими фактическими обстоятельствами.

Доказательства и обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и исследованы судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевель В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи