Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 октября 2012 г. по делу N 33-4144/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Игошевой Г.Н., Федосеевой О.А.,

при секретаре Груздевой Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Магановой О.А. на решение Сокольского районного суда от 06 августа 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Агентство по возврату долгов" к Барсову Е. Л., Барсовой Е. Б., Архиреевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., объяснения представителя ООО "Агентство по возврату долгов" по доверенности Сверчковой Л.В., представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Исакович М.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между ОАО "Промсвязьбанк" и Барсовым Е.Л. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Барсову Е.Л. доставлен кредит на потребительские цели в размере ... рублей под ... % годовых на срок по "ДАТА" включительно (л.д. ...).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО "Промсвязьбанк" "ДАТА" заключило договоры поручительства с Барсовой Е.Б. и Архиреевой С.Н., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором полностью за исполнение Барсовым Е.Л. обязательств по кредитному договору (л.д. ...).

Дополнительным соглашением от "ДАТА" к кредитному договору N... Барсову Е.Л. предоставлена отсрочка по погашению задолженности по кредиту и процентам на период с "ДАТА" по "ДАТА", установлена дата возврата кредита по "ДАТА" (л.д. ...). Соответствующие дополнительные соглашения от "ДАТА" к договорам поручительства заключены с Барсовой Е.Б. и Архиреевой С.Н. (л.д. ...).

"ДАТА" ОАО "Промсвязьбанк" направило в адрес Барсова Е.Л., Барсовой Е.Б., Архиреевой С.Н. требования о досрочном погашении кредита, задолженность по которому по состоянию на "ДАТА" составила на общую сумму ... рублей ... копейки (л.д. ...).

Договором N... от "ДАТА" ОАО "Промсвязьбанк" уступило ООО "Агентство по возврату долгов" право требования возврата задолженности по кредитному договору N... от "ДАТА", в том числе уплаченных процентов, суммы основного долга, неустойки, комиссий, право требования исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. ...).

"ДАТА" ООО "Агентство по возврату долгов" направило Барсову Е.Л. требование о погашении задолженности (л.д. ...).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, "ДАТА" ООО "Агентство по возврату долгов" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно к Барсова Е.Л., Барсовой Е.Б., Архиреевой С.Н. суммы задолженности по договору N... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего ... рубль ... копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство по возврату долгов" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Барсов Е.Л. исковые требования признал, указал на возможность освобождения поручителей от ответственности.

Ответчик Архиреева С.Н. исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время она не работает.

Ответчик Барсова Е.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Маганова О.А. просит об отмене решения ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права, указывает, что ОАО "Промсвязьбанк" не было привлечено к участию в деле. Уступка права требования по кредитному договору разрешается всем организациям, в том числе и не имеющим соответствующего разрешения (лицензии), если это предусмотрено договором. Пунктом ... кредитного договора предусмотрено право банка на передачу информации, содержащейся в договоре и иных документах, третьим лицам в целях заключения банком сделок, связанных с реализацией права на уступку требования. Таким образом, условие о праве банка уступить право по кредитному договору было согласовано сторонами. Кроме того, исковые требования ответчик Барсов Е.Л. признал. Суд вышел за рамки заявленных требований и исследовал вопрос, который не являлся предметом доказывания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

Обжалуемым судебным постановлением права и законные интересы ОАО "Промсвязьбанк" не нарушаются, вопрос о его правах и обязанностях настоящим решением не разрешался, следовательно, ОАО "Промсвязьбанк" не имеет права на обжалование данного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Магановой О.А. на решение Сокольского районного суда от 06 августа 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу представителя ОАО "Промсвязьбанк" по доверенности Магановой О.А. на решение Сокольского районного суда от 06 августа 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Г.Н. Игошева

О.А. Федосеева