Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 сентября 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Григорьева А.С.,

судей Герасимовой В.В., Киреевой Н.П.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андреева А. С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2012 года, которым

Андрееву А.С., родившемуся "..." в "...", судимого:

- 16 апреля 2007 года по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы;

- 23 июля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден 14 апреля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

- 25 июля 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011г. N26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Герасимовой В.В., выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Андреев А.С., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Андреев А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя Постановление Пленума Верховного суда РФ N8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" указывает, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суду следует учитывать мнение администрации исправительного учреждения, однако суд первой инстанции проигнорировал данное требование. Ссылается на то, что администрация колонии характеризует его положительно, он отбыл установленный законом срок наказания для подачи ходатайства, не имеет взысканий за время отбывания наказания, в случае условно-досрочного освобождения обязуется трудоустроиться, имеет постоянное место жительства. Просит постановление суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ суд применяет условно-досрочное освобождение лишь в случае, если придёт к убеждению, что лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленной администрацией учреждения ФКУ-ИК-7 УФСИН России по Новгородской области характеристики следует, что осужденный Андреев А.С. прибыл в учреждение 29 сентября 2011 года, не трудоустроен в связи с ограниченным количеством свободных рабочих мест на производственной зоне учреждения и отсутствием необходимых у осужденного навыков. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает регулярно, выводы для себя делает правильные. Нарушений режима содержания старается не допускать. Дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет. В общественной жизни отряда и учреждения деятельного участия не принимает. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Материального иска не имеет. Администрация колонии характеризует Андреева А.С. положительно,

считает целесообразно применить в отношении осужденного условно-досрочное освобождение.

Суд не согласился с мнением администрации учреждения, отказал осужденному в условно-досрочном освобождении.

Вывод суда о том, что для своего исправления осужденный Андреев А.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, и является правильным. Отсутствие у осужденного дисциплинарных взысканий не свидетельствует о его исправлении, о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Осужденный за период отбывания наказания ни разу не поощрялся администрацией учреждения, что свидетельствует об отсутствии положительной динамики его исправления.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд всесторонне исследовал все представленные материалы, данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе отсутствие взысканий, его положительную характеристику, мнение администрации учреждения. Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.

Требования уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Андреева А.С. судом соблюдены.

Оснований для отмены и изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2012 года в отношении Андреев А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Григорьев

Судьи В.В. Герасимова

Н.П. Киреева