Кассационное определение СК по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 сентября 2012 г. по делу N 22-1830/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Арутюняна В.С., Поповой С.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербакова Д.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июля 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Арутюняна В.С.; выступление осужденного Щербакова Д.И. и адвоката Кочановича А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления суда; мнение прокурора Пятеренко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Щербаков Д.И. указал, что, по его мнению, выводы суда о невозможности замены осужденному наказания не основаны на имеющихся в материалах дела данных и являются односторонними и необоснованными; наличие взысканий, по его мнению, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учётом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, возможность или невозможность замены наказания определяется обстоятельствами, характеризующими личность осужденного.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из имеющихся в деле данных, срок отбывания наказания в виде лишения свободы ранее судимому к реальному лишению свободы Щербакову исчислен с 11 марта 2011 года, конец срока- 10 января 2013 года.

Установлено, что за время отбывания наказания Щербаков поощрений не имеет, имеет 23 взыскания, в том числе- водворение в штрафной изолятор.

Согласно протоколу судебного заседания, представитель администрации ФКУ ИК- N в своём выступлении поддержал изложенное в характеристике мнение о том, что осужденный своим поведением в период нахождения в данном учреждении- с 1 августа 2011 года, не доказал исправления, не встал на путь исправления и указал, что неотбытая часть наказания ему не может быть заменена более мягким видом наказания.

Поведение Щербакова в период отбывания наказания, без совокупности обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, не является основанием для замены наказания и не свидетельствует о наличии у осужденного сформированного правопослушного поведения.

Поскольку материалы личного дела осужденного и все представленные в суд документы были исследованы, следовательно решение по ходатайству принималось судом с учётом полного и всестороннего изучения данных о личности Щербакова и о его поведении, которым в постановлении дана надлежащая оценка.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что замена назначенного приговором суда Щербакову наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в настоящее время невозможно, основан на совокупности исследованных в судебном заседании данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и является мотивированным.

Судебная коллегия считает, что судом дана правильная оценка данным о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не усматривает оснований считать принятое судом решение незаконным и необоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, поскольку объективного подтверждения в представленных материалах не имеют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 13 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова Д.И. о замене оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: / подпись/

Судьи: / подписи/

Копия верна: / Судья Арутюнян В.С./