Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 20 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

Председательствующего: Зубковой Т.И.

Судей областного суда: Парамоновой Т.И., Сидоренковой Е.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой Т.И. 20 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 июля 2012 года по делу по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Брянска о восстановлении страхового стажа,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 01 июля 2009 года она является получателем пенсии за выслугу лет как сотрудник УФСИН России. До поступления в правоохранительные органы ее трудовой стаж составил около 8 лет, в связи с чем, по достижению пенсионного возраста в соответствии с ФЗ N156-2008 она имеет право оформить страховую часть трудовой пенсии.

Между тем, из ее трудового стажа полностью исключен период обучения в заочном институте с 01 сентября 1974 года по 03 июля 1979 года, который совпал с трудовой деятельностью, о чем имеется запись в трудовой книжке, поскольку УФСИН России по Брянской области включил в нее полный период обучения согласно диплому, хотя фактически к выслуге лет была добавлена только половина времени обучения в институте.

В связи с тем, что в выслугу лет была включена лишь половина времени обучения, ФИО1 просила суд восстановить ее страховой стаж и увеличить его на 2 года 5 месяцев, для получения права на страховую часть пенсии.

Решением суда от 12.07. 2012 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе на решение суда ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон. Вывод суда о том, что весь период ее обучения включен в стаж для назначения пенсии за выслугу лет необоснован, т.к. ей включена только половина стажа.

В апелляционной инстанции ФИО1 Поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение, удовлетворив ее исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители УПФ в Советском районе г. Брянска ФИО4 и УФСИН по Брянской области ФИО5 Полагали решение суда законным и не подлежащим отмене.

Заслушав доклад Зубковой Т.И., объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ивозражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, подполковник внутренней службы ФИО1 уволена с УФСИН Брянской области со службы по ст. 58 п. "б" (по достижении предельного возраста) 30.06.2009г.

Выслуга лет на день увольнения указана в приказе об увольнении: в календарном исчислении 31 год 01 мес. 04 дн., в льготном исчислении 35 лет 04 мес. 05 дн.

ФИО1 состоит на пенсионном учете и получает пенсию в УФСИН РФ по Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ

25.07.2008 года вступил в силу Федеральный закон от 22.07.2008 года N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения", в соответствии с которым военнослужащие при наличии условий для назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (достижение общего пенсионного возраста - для мужчин 60 лет и женщин 55 лет, наличие страхового стажа не менее 5 лет) приобрели право на одновременно получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12.02.1993 года N 4468-1, и трудовой пенсии по старости (за исключением ее базовой части), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ".

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" военнослужащим по их желанию могут назначаться пенсии на условиях и по нормам, установленным Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами, не осуществляющими полномочия по обеспечению реализации социальных гарантий, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

При этом в случае назначения пенсии за выслугу лет в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, с учетом которых определен размер данной пенсии, а в случае назначения пенсии по инвалидности - периоды военной и приравненной к ней службы, предшествовавшие назначению этой пенсии.

При исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости, в него включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные Законом о трудовых пенсиях (в редакции от 22 июля 2008 г.), имевшие место и до дня вступления в силу Закона от 22 июля 2008 г.

Согласно заключения о назначении пенсии истице назначена пенсия за выслугу лет (35 лет) в размере 85 % денежного довольствия на основании ст. 13 "а" Закона РФ N 4468-1 от 12.02.1993г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей ".

Согласно послужного списка для исчисления пенсии льготная выслуга истицы составляет 35 лет 04 мес. 05 дней, спорный период обучения во Всесоюзном заочном финансово-экономическом институте с 01.09.1974г. по 03.07.1979г. зачтен в выслугу лет истца с коэффициентом 0,5 в размере 2 года 05 мес. 01 день.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что при назначении истице пенсии за выслугу лет УФСИН России по Брянской области включен период учебы с 01.09.1974 года по 03.07.1979 года. Указанный период учебы продолжительностью 4 года 10 месяцев 3 дня, совпадает с периодом осуществления истцом трудовой деятельности и учтен при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным законом. Поэтому оснований для включения в страховой стаж требуемого истицей периода учебы у суда не имеется.

Судебная коллегия полагает вывод суда соответствующим требованиям закона.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую часть трудовой пенсии по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.

Как верно указал суд первой инстанции, УФСИН весь период учебы истицы с 01.09.1974 г. по 03.07.1979 г. зачтен в выслугу лет полностью без разбивки на периоды учебы и составил 2 года 5 месяцев.

В связи с изложенным, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о включении в его страховой стаж периода учебы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Иных правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Брянской области от 12 июля 2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Зубкова Т.И.

Судьи областного суда: Парамонова Т.И.

Сидоренкова Е.В.