Кассационное определение СК по уголовным делам Тамбовского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-1882

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Тимофеева С.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника - адвоката Казначеевой Т.С.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абашина О.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Гильмуллина А.В., *** года рождения, уроженца ***, отбывающего наказание в ФКУ ИК- *** УФСИН России по Тамбовской области по приговору Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2006 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 04.12.2006г., конец срока - 03.01.2015г.;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступление прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения защитника - адвоката Казначеевой Т.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отбывая наказание, назначенное приговором Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2006, осужденный Гильмуллин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи от 1 августа 2012 года указанное ходатайство удовлетворено, Гильмуллин А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до 3 января 2015 г. с возложением обязанностей: проходить периодическую регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанных органов.

В кассационном представлении помощник Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Абашин О.Н. считает постановление судьи незаконным, поскольку вывод судьи о том, что Гильмуллин А.В. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания и твердо встал на путь исправления, сделан без учета требований статей 9 и 175 УПК РФ, не соответствует материалам личного дела осужденного и не основан на всестороннем учете его данных. Указывает, что за период отбывание наказания с декабря 2006 г. по сентябрь 2011 г. Гильмуллин А.В. допустил 8 нарушений Правил внутреннего распорядка ИУ, за что на него было наложено 6 дисциплинарных взысканий, одно из которых в виде водворения в ШИЗО на 10 суток. Обращает внимание, что отсутствие нарушений в 2010 г. и в 2012 г. не может в достаточной степени свидетельствовать о его исправлении и перевоспитании, несмотря на наличие нескольких поощрений перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационное представление осужденный Гильмулин А.В. считает его доводы несостоятельными, указывая, что непогашенных взысканий он не имеет, трудоустроен, имеет ряд поощрений, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, вину в совершенном преступлении признал, судом установлены и другие факты, свидетельствующие о позитивной динамике в его поведении, представитель ИУ полагал целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Проверив дело, доводы кассационного представления прокурора, возражения осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Между тем, вопреки требованиям закона, удовлетворяя ходатайство осужденного, суд фактически принял во внимание лишь данные о поведении осужденного за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, оставив без внимания то, что Гильмуллин А.В. за время отбывания наказания значительную часть срока наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, за что имел 6 взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, последнее из которых снято лишь 14.12.2011 года.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются преждевременными.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо дать оценку перечисленным выше и иным значимым обстоятельствам и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 августа 2012 года в отношении Гильмуллина А.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным судьей.

Председательствующий

Судьи