Определение Краснодарского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 12-1315/12

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Марандич А.Д. на определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 25 июня 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Марандич А.Д. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N94 Лазаревского района г.Сочи от 28 сентября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Граница" Ковалева В.А.

Не согласившись с указанным определением, Марандич А.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы административного дела, выслушав представителей Марандич А.Д. Верзакова А.В. и Константинову Н.А., обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения не усмотрел.

Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 94 Лазаревского района г.Сочи от 28.09.2011г. директор ООО "Граница" Ковалев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере " данные изъяты " рублей.

13.06.2012 г. от Марандич А.Д. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 28.09.2011 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на то, что он как заинтересованное лицо не был привлечен к рассмотрению административного материала.

Вместе с тем, согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Данными лицами являются: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица защитник и представитель.

Из материалов дела следует, что Марандич А.Д. к указанным лицам не относится, соответственно право обжалования постановления у него отсутствует.

Учитывая изложенное, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отказе в восстановлении Марандич А.Д. срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 94 Лазаревского района г.Сочи от 28.09.2011г.

Доводы жалобы о том, что согласно ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу на решение суда вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, поскольку Марандич А.Д. обратился в суд с жалобой об оспаривании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, рассмотрение которой регламентируется не ГПК РФ, а КоАП РФ, согласно которому у Марандич А.Д. отсутствует право на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции полагает определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 25 июня 2012г. законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи от 25 июня 2012г. оставить без изменения, а жалобу Марандич А.Д. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова