Решение Ступинского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-790/2012

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: МАЙБОРОДА О.М.

адвоката: ТРИФОНОВОЙ Л.И.

При секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

Рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО" к Левину ФИО17, Левину ФИО18, Левиной ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Левина ФИО20, Торговкину ФИО21, Соснакевич ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истцы, с учетом уточнения обратились в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО3 кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей.

Свои обязательства они исполнили в полном объеме, однако ФИО3 обязательства исполнял ненадлежащим образом и на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер..

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес", доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью " ФИО23", место нахождения юридического лица: "адрес", в размере "данные изъяты" % равной "данные изъяты" рублей 00 коп, транспортного средства Опель-Вектра, государственный регистрационный номер N, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а так же аварийной автомашины Хюндай, регистрационный номер N

Наследниками принявшими указанное наследственное имущество являются Левин ФИО24 и несовершеннолетний Левин ФИО25

Поручителями заемщика являлись Соснакевич ФИО27. и Торговкин ФИО28 считают, что поручители так же обязаны уплатить задолженность по кредитному договору за умершего ФИО3

Представитель Левина ФИО29. по доверенности ФИО12 с иском не согласна. просит отказать в заявленных требованиях, поскольку Левин ФИО30. не принимал наследство после смерти своего отца Левина ФИО31.

Представить Левиной ФИО32., по доверенности ФИО33. с иском не согласна, суду пояснила, что действительно Левина ФИО34 действовавшая в интересах несовершеннолетнего ребенка Левина ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти Левина ФИО36., на имущество в виде "данные изъяты" доли квартиры, по адресу: "адрес", "адрес" Однако свидетельство о государственной регистрации права они не получали, в связи с чем считают, что не должны отвечать по долгам Левина ФИО37

Левин ФИО38. своих возражений суду не представил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие Левина ФИО39

Ответчик ФИО14 с иском не согласен, поскольку срок предъявления к нему требований у банка истек.

Представитель Торговкина ФИО40. по доверенности ФИО15 с иском не согласна, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований в отношении Торговкина ФИО41. не имеется.

Третье лицо просит дело слушать в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело N, N считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ,-1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

На основании ст.1112 ГК РФ,-В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.36,58-63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",-{КонсультантПлюс},-36. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

62. Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

63. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Ступинский суд с иском к ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело ( л.д. "данные изъяты" т. "данные изъяты") было передано по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

Определением Мещанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. N- N) дело возвращено в Ступинский городской суд.

В силу ч.3 ст. 33 ГПК РФ,-4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левин ФИО42. заключил с ВТБ 24 (ЗАО) кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей, по "адрес"% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме перечислив указанные денежные средства заемщику.

Однако Левин ФИО43. свои обязательства исполнял ненадлежащее, на ДД.ММ.ГГГГ за ним числилась задолженность в размере "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек, из которых: остаток ссудной задолженности "данные изъяты" рубля "данные изъяты" коп., проценты и пени в размере "данные изъяты" копеек.

Левин ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 418 ГК РФ,-1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

2. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В судебном заседании было установлено, что наследниками к имуществу умершего являются Левин В.А., сын от первого брака, Левин ФИО46., сын от второго брака ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Левин ФИО45. - отец.

Наследственное имущество состоит из "данные изъяты" доли квартиры. по адресу: "адрес" и автомобилей: Опель-Вектра госномер N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и аварийной автомашины Хюндай, регистрационный номер N

Левин ФИО47. наследство в установленном законом порядке не принимал, в связи с чем заявленные к нему требования по мнению суда являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом выше указанных норм действующего законодательства.

Наследство приняли Левин ФИО48 интересы которого представляла его мать ФИО49., путе6м обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на "данные изъяты" долю квартиры, по указанному выше адресу. Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 N ( л.д. N).

Доводы представителя ответчика Левина ФИО50. на то обстоятельство, что Левин ФИО51 является несовершеннолетним ребенком, а так же, что им не получалось свидетельств о госрегистарции права на указанную долю квартиру, не могут служить основанием для отказа в иске, как неоснованные на законе.

Доказательств наличия акций ООО "Авто-Клиа" на имя ФИО3 суду. в порядке ст.56, 57 ГПК РФ не представлено ( л.д. N

Левин ФИО52. принял наследство, после смерти Левина ФИО53. путем обращения с исками в Ступинский суд ( гражданские дела N N

Решением Ступинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на транспортно средство Опель-Вектра госномер N и аварийный автомобиль Хюндай номер N

По делу была назначена и проведена оценочная экспертиза ( л.д. N

Согласно заключения эксперта следует, что рыночная стоимость "данные изъяты" доли квартиры, по адресу: "адрес", "адрес" составляет "данные изъяты" рублей, стоимость автомашины Опель-Вектра, госномер N - "данные изъяты" рублей, Хюндай номер N - "данные изъяты" рублей.

С учетом установленного требования истца о вызскании с Левина ФИО54. и Левина ФИО55 подлежат частичному удовлетворению, в размере принятого ими имущества, а именно с Левина ФИО56 подлежит взысканию сумма в размере "данные изъяты" рублей, с Левина "данные изъяты". - "данные изъяты" рублей.

На основании Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 {КонсультантПлюс},-В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

35. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

При субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

На основании ст. 367 ГК РФ,-1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что поручителями заемщика Левина ФИО57., являлись Соснакевич ФИО58 ( договор N-п01 от ДД.ММ.ГГГГ) и Торговкин ФИО59 ( договор N-п02 от ДД.ММ.ГГГГ)

В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики получили уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Торговкин ФИО60 известил банк о том, что заемщик Левин ФИО61. умер ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство банком не отрицается.

То есть кредитный договор прекратил свое действие с момента смерти стороны договора Левина ФИО62

На основании п.20 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" {КонсультантПлюс},- Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат; иное может быть предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредиторской задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества ( если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал согласие отвечать за нового должника.

Как установлено в судебном заседании каких-либо новых обязательств Торговкин ФИО63. и Соснакевич ФИО64 не давали.

С учетом изложенного требования банка к Соснакевич ФИО65 и Торговкину ФИО66. не подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Требования банка о расторжении кредитного договора не основаны на законе, поскольку в связи со смертью должника, стороны договора, не является действующим, в связи с чем ссылка истца на ст.450 ГК РФ является необоснованной.

В силу ст.98 ГПК РФ требования о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, в порядке ст.333.19 НК РФ, а именно с Левина ФИО67 "данные изъяты" рублей, с Левина ФИО68 - "данные изъяты" рублей.

В связи с отказом в иске к Торговкину ФИО69., подлежат взысканию, в порядке ст.100 ГПК РФ расходы на представителя в размере "данные изъяты" рублей, при этом суд учитывает сложность дела, а также, что во всех судебных заседаниях его интересы представлял по доверенности и по ордеру адвокат ФИО15

По ходатайству ВТБ 24 (ЗАО) по делу была назначена и проведена экспертиза, определением суда расходы за производство экспертизы были возложены на Банк, однако, денежные средства эксперту, в установленном порядке выплачены не были, в связи с чем в соответствии со ст.95, 96 ГПК РФ сумма в размере "данные изъяты" рублей подлежит взысканию с ВТБ 24 (ЗАО).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Левину ФИО70, Левину ФИО71, Левиной ФИО72, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Левина ФИО73, Торговкину ФИО74 Соснакевич ФИО75 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Левина ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) "данные изъяты" рублей и возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Левина ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" в пользу ВТБ 24 (ЗАО) "данные изъяты" рублей и возврат государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Левину ФИО78, Торговкину ФИО79, Соснакевич ФИО80 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) в пользу Торговкина ФИО81 за услуги представителя "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ВТБ 24 (ЗАО) за производство экспертизы в пользу эксперта ФИО6 "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2012 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода